'9 

 entrepris sur cetle contree celebre , car il eut pu dire , d'apres la 

 Geographie de l'Egypte sous les Pharaons resliluec par M. Gham- 

 pollion Ie jeunc , si les denominations egyptiennes lui paraissaient 

 maigres ou pleines , harmonieuscs ou dures a loreille. A l'occident. 

 de lAfrique , on ne peut rien connailre que du moment ou les 

 Grecs el les Romainsy ontconduitleurs colonies. Les Pheniciens et 

 les Cartliaginois ont du cependant influer sur les premieres appel- 

 lations. Quelle que soit au reste l'origine des noms modernes de 

 I'Afrique , lauteur voil dans les mots Madagascar , Gambie, Congo 

 et Senega I qui portent une sorte de cachet parliculier, des expressions 

 fortes qui peignenttoute la grandeur de nature sous la zone Torride. 



S'il parle de la Judee , c'est pour indiquer que l'ancienne no- 

 menclature de ce pays lui parait rude et peu agreable a 1'oreille , en 

 depit des ameliorations qu'ont pu y apporter les Grecs et les Ro- 

 mains. Dans la Perse il passe legerement sur la nomenclature an- 

 cienne , mais il aime Temploi de \a dans les noms Spahan, Teheran, 

 Schiraz , etc. , de la Perse moderne; its sont doux et gracieux, et 

 conviennent a la poesie. Les denominations geographiques des 

 Turcs sont les moins remarquables de toules celles des peuples de 

 1'Orient. Ce sont cependant des noms grecs , mais trop souvent 

 alteres de la maniere la plus elrange. L'armenien est plus noble et 

 moins pauvre.Dans 1'Hindostan, les noms, tels que ceux de Benares, 

 Agra , Gunga , Jumna , Lahore , Golconde , etc. , sont frappa"ns et 

 expressifs. 



De toutes les langues , la langue des Chinois est pour une 

 oreille europeenne , celle qui semble le moins convenir a la dignite 

 de la geographie , de 1'hisloire el de la poesie , si nous en jugeons 

 du moins par les noms Ho-hang-ho , Yang-tse - kiang , et par 

 une infinite d'autres. Quelle difference avec la nomenclature geo- 

 graphique des Grecs de l'antiquite ! Elle portait chez eux l'em- 

 preinte de cette superiorite qui les caracterisait , quelle que fAt la 

 partie des arls ou des sciences qu'ils cuitivassenl. Toutefois on ne 

 peut disconvenir , qu'il resulte souvent pour le tourment des ^tu- 



