DE CIENCIAS MEDICAS, FÍSICAS Y NATURALES ÍO 



trabajo de los Dres. Madan y Díaz, que está en relación 

 con 1(» que ellos han observado. 



El Dr. Diago, vuelve á insistir en su pregunta mani- 

 festando que el diagnóstico de hidrohemia no puede rea- 

 lizarse sin el hematínietro v sin otros instrumentos de 

 diagnóstico. 



El Dr. Coronado, expone que en el caso presente, hi- 

 drohemia es sinónimo de anasarca; y que ha}'' que tener 

 en cuenta las condiciones en que ellos hacen sus obser- 

 vaciones. 



El Dr. Dávalos, cree que debiera evitarse la palabra 

 hidrohemia poniendo en su lugar la de anasarca. 



El Dr. G. López, llama la atención de que no se hayan 

 referido á la atrepsia como generadora de la hidrohemia. 



El Dr. Saladrigas, dice que el trabajo es concreto; y 

 que esa multiplicidad de elementos de diagnóstico es su- 

 mamente difícil sino imposible, y finalmente, añade, que 

 dentro del cuadro no se puede pedir más ni menos. 



El Dr. Diago, dice que ha hecho esas observaciones á 

 los Dres. Madan y Díaz, para que perfeccionen sus traba- 

 jos y que hay que tener en cuenta que cuando se trata de 

 enfermedades nuevas es preciso apurar todos los medios 

 de diagnóstico. 



El Dr. Saladrigas, rectifica manifestándose decidido 

 partidario del legítimo consocio de la clínica y el labo- 

 ratorio. 



Terminando de esta manera la interesante discusión 

 del importante trabajo de los Dres. Madan y Díaz. 



El Secretario, Dr. Delfin, en comunicación oral, cita 

 tres casos de curación de la coqueluche, empleando el tu- 

 sol ó amigdalato de antipirina. 



La sesión pública se dio por terminada á las cuatro de 

 la tarda para dar comienzo á la sesión de Gobierno. 



