o08 ANAJ.liH J)E LA JIKAL ACADEMIA 



El Dr. íSantos Fenuinduz opina que del)e ponerse al 

 ñnal del Infoi-nio las conclusiones <jue sintenticen el 

 cuerpo de doctrinas expresadas por el Ponente. 



El Dr. Saenz explica satisfactoriamente las razones 

 (j[ue ha tenido para no poner conclusiones, puesto (^ue 

 cada pregunta del Sr. Juez exige contestación categórica, 

 y mal pueden darse conclusiones sintéticas cuando cada 

 pregunta exige terminante contestación, independiente 

 de las otra'-i. 



En las mismas ideas abunda el Dr. Jacobsen. 



Puesto á votación, se ai)rueba [)or unanimidad. 



El Dr. Delfín lee su informe sobre las llamadas ciip- 

 sulas ]\rauser. tei"niinaiido con las siguientes conclusiones: 



P' (^)iie la f('»riiiulM de las cápsulas está de acuerdo 

 con la composición rai'maeéulica de las mismas; 



2'-^ Que no [)uedi! tener la a[)licación (pie pretende 

 dársele y 



?/■ Que el nombre de Mauser con (jue se las denomi- 

 na es, á más de charlatanesco, impropio de un medica- 

 juento que tiene la pi'eteusión de devolver la salud. 



Se aprueba el Informe [)or unanimidad. 



El Dr. Santos Fernández lee desde la tribuna una té- 

 sis intitulada: «La oftalmía purulenta de los recién naci- 

 dos en la Lsla de Cuba». 



El disertante expone en cuadros las estadísticas de su 

 ya larga práctica: 400 enfermitos, de los cuales 240 varo- 

 nes y 200 hembras asistidos en 22 años son suficientes á 

 emitir juicio sobre tan interesante materia. 



Deduce que la oftalmía purulenta de los recién naci- 

 dos, es en Cul»a más benigna que lo es en Europa y otros 

 países de América, pues, apesar de la demora punible en 

 atenderlos, se han salvado las más de las veces; esta be- 

 nignidad conti-asta con la relativa gravedad de la oftal- 

 mía Ijlenorrágica de los adultos, (|ue es muy notable, 

 conqjarada con la de Europa. 



