( =»oi ) 

 rAnieriqiie; je juge cette epoque beaucoup plus reculee 

 que la fondation de la ville de Mexique, au commen- 

 cement du quatorzieme siecle, et pour differentes rai- 

 sons : premierement, je vols que les anciens peuples de 

 ce pays possedaient I'art de representer les sons par des 

 signes, ce qui etait ignore par les Mexicains, et jusqu'a 

 present, je croyais qu'aucuns Americains avant la con- 

 quete ne savaient ecrire : les Mexicains, qui auraient 

 ete nos voisins, et qui n'etaient point depourvus de ta- 

 lent, auraient infailliblenient appris d'ici I'art de I'ecri- 

 ture, si superieur aux hieroglyphes qu'ils employaient. 

 Encore je suis d'avis que cette nation ancienne fut de- 

 truite par une irruption de barbares du nord-ouest, ce 

 qui est une raison pour leur donner une epoque beau- 

 coup plus eloignee que la fondation de la ville de Mexi- 

 que, en 1342, puisque j'ignore si aucune ancienne his- 

 toire ou tradition parle dune telle irruption, ni avant 

 ni apres cette annee ; son anliquite doit ainsi etre 

 plus reculee que toutes nos connaissances historiques 

 sur cette partie du monde. 



Quelques lieues a I'ouest et dans la direction de la ville 

 de Mexique, se trouve un pont de pierre sur la riviere 

 Tulija (tributaire de I'Usumasinla); ses arches sont ca- 

 chees sous I'eau , qui a separe la rive droite du pont (s/'c) ; 

 la riviere a environ cinq cents pas de large en cet en- 

 droit. Ce doit etre cet objet qui a donne origine a la 

 ville fabuIeusedePuIha, dont parle M. Juarros dans son 

 histoire de Guatemala. Les deux paragraphes de cet au- 

 teur sont la seule chose que j'aie vue ecrite sur les anti- 

 quites de ce pays : comme c'etait un ecclesiastique qui 

 ne sortit jamais de sa ville natale, toutes ses descriptions 

 hors de la , sont fondees sur des rapports, et ses infor- 

 mations sur cet endroit ci sont fort iiicorrectes. II dit 



