8 



B\R 



BAR 



mées à Paris, à Rambouillet , à 

 Trianon, à Conipiègnc et à Fon- 

 tainebleau. Celle de Saint-Cloud 

 fut mi^e par lui, dans un nouvel 

 ordre. Ses fondions le rappro- 

 chaient que'queibis, de la personne 

 de Napoléon ; c'est M. Barbier 

 qui choisissait parmi les nouvelles 

 publications , celles qui devaient 

 être acquises pour l'usage parti- 

 culier de l'Empereur. Quand il 

 était absent, il les envoyait avec 

 un rapport écrit , propre à inté- 

 resser JNapoléon en faveur de l'ou- 

 vrage et quelquefois de l'auteur. 

 M. Barbier s'acquitta de ces fonc- 

 tions confidenlieiles, avec îa plus 

 exacte impartialité. Le i" juillet 

 i8i5, la Chambre des Représen-^ 

 tans avait autorisé M. Barbier à 

 remettre entre les mains de Na- 

 poléon , les livres composant la 

 bibliothèque de Trianon. Toute- 

 fois, aucun de ces livres ne fut 

 déplacé. M. Barbier conserva ses 

 litres et fonctions depuis la Res- 

 tauration; mais ils n'avaient plus 

 l'avantage de le rapprocher de la 

 personne du souverain. En 1821, 

 il reçut la croix de la Légion- 

 d'Honneur, et néanmoins , l'an- 

 née suivante, il fut mis à la re- 

 traite. Cette mesure , qni sépa- 

 rait M. Barbier des établissemens 

 qu'il avait organisés et qu'il ad- 

 ministrait avec un zèle et un ordre 

 parfaits, et qui d'ailleurs diminuait 

 considérablement ses ressources, 

 dût le blesser profondément. Une 

 maladie violente , suivie d'un 

 dépérissement graduel , le con- 

 duisit au tombeau le 5 décembre 

 1825, dans sa soixante-unième 

 année. Sa femme l'avait précédé 

 de quelques mois. L'histoire lit- 

 téraire et la bibliographie doivent 

 beaucoup aux travaux de M. Bar- 



bier. Son Dictionnaire des ouvrages 

 anonymes et pseudomymes , fruit de 

 trente années de recherches et 

 d'observations , est cité partout 

 comme autoriié : il était impos- 

 sible de faire avec plus d'exacti- 

 tude, un livre d'une plus difficile 

 exécution. Personne ne fut plus 

 sincèrement ami des lettres et des 

 lettrés que le savant qui fait 

 le sujet de cet article. L'étude 

 faisait son unique délice; il ne 

 chercha jamais ailleurs, ni délas- 

 sement , ni récréation. Quicon- 

 que s'annonçait comme occupé 

 de quelque travail littéraire, était 

 certain de trouver à l'instant, dans 

 le savant bibliographe, empresse- 

 ment , confiance et facilité. Sa 

 mémoireétait d'ailleurs, un réper- 

 toire non moins vasteetnon moins 

 bien ordonné que les nombreux 

 établissemens confiés à sa garde. 

 Aucun fait bibliographique des 

 temps modernes n'y était égaré ; 

 la plupart du temps , il possédait 

 ou il avait vu les manuscrits , les 

 autographes, les exemplaires d'au- 

 teur, de tout ce qui fait question 

 ou anecdote dans la science bi- 

 bliographique. Sous ce rapport , 

 son entretien était aussi curieux 

 qu'instructif. Néanmoins, Von s'a- 

 perçoit facilement dans ses ouvra- 

 ges, que la bibliographie de l'école 

 de Port-Royal, celle des contro- 

 verses religieuses du 18" siècle, 

 enfin , celle des philosophes de 

 l'école encyclopédique lui étaient 

 particulièrement familières. Tout 

 ce bien que je me complais à dire 

 de M. Baibier, ce n'est point sur 

 le témoignage d'autrui que je le 

 répète, c'est comme personnelle- 

 ment obligé de son savoir et de 

 son amitié. 



Plusieurs notices nccrologique$ 



