ah 



BOU 



BOU 



Dans cette position, Stéphanie- 

 Louise fait de nouvelles tentatives 

 pour se faire reconnaître de M. le 

 prince de Conti, et elle en obtient 

 la lettre suivante : 



n Paris , ce 22 avril 1 790. 



« Madame , ne pouvant faire ce 

 «que vous demandez de moi , 

 «j'avais cru plus convenable de 

 «garder le silence, que d'entrer 

 «avec vous, dans le détail de tous 

 «les motifs que j'ai à vous op- 

 » poser. Mon père ne m'a jamais 

 «parlé de vous, madame. Il a 

 «reconnu deux en fans ; il en a fait 

 «mention* dans son testament; il 

 »m'a demandé mes soins pour 

 «eux; et lorsqu'à ses derniers mo- 

 «mens, il me renouvela toutes 

 «ses recommandations en leur 

 «faveur, il ne me dit rien qui 

 «pût me faire entrevoir qu'il eût 

 «encore d'autres enfans. Vous 

 «jugez que celle raison , toute 

 «puissante pour empêcher de 

 «vous reconnaître comme sa fille, 

 «me permet encore moins d'aller 

 «vous avouer pour telle auprès 



«de Monsieur Je suis avec 



«respect , madame , votre très- 

 » humble et très- obéissant servi- 

 «teur , — L. F. J. de Bourbon. » 



Stéphanie - Louise répondit à 

 l'objection présentée dans la lettre 

 de M. le prince de Conli que, 

 si en mourant, son père n'avait 



«M. de Louslonneau, son premier 

 i) chirurgien, que Monsieur nous a 

 « payé le loyer de sa maison, dont 

 « nous avons donné quittance au nom 

 » de ce prince : ladite maison ayant 

 » été retenue au nom et compte de 



» Monsieur , pour sa parente 



M A Paris, ce 7 avril 1 791. Signé Marie- 



i) LoriSE DE JaRRY DE SAI^■TE-HÉLÈ^E, 



tt abbesse. Enregistré, etc. » 



fait aucune recommandation pour 

 elle , c'est qu*on avait su lui per- 

 suader qu'elle n'était plus. Mais 

 en définitive, sa correspondance 

 n'obtenant aucun résultat , elle 

 se décida à poursuivre la recon- 

 naissance de sa naissance par 

 les voies judiciaires. — «Je priai 

 Monsieur de vouloir bien convo- 

 quer et présider le tribunal exigé 

 par les nouvelles lois , pour régler 

 les contestations entre parens. 

 M. de Conti fut cité pour « com- 

 » paraître , le lundi 18 avril 1791? 

 «devant Monsieur, frère du roi , 

 a en son palais, à l'issue de la 

 «messe de Monsieur, heure de 



«midi » L'inquiétude de M. de 



Conti fut au comble , lorsqu'il 

 apprit que Monsieur avait con- 

 senti à présider le tribunal de 

 famille destiné à examiner mes 



droits. Il y mit opposition , 



il se prévaut du crime de 

 M""* Delorme , de celui du sieur 

 Billet, qu'il appelle mon mari ; 

 il sou lient que je ne puis me 

 présenter en jugement sans l'au- 

 torisation de ce prétendu mari. 

 Le tribunal , séant à l'Abbaye 

 Saint- Germain , décide, le 11 

 mai 1791 , que je ne puis obtenir 

 d'alimens sans l'approbation du 

 sieur Billet, et, pour l'avoir es- 

 sayé, ilmecondamne auxdépens.» 

 Ce premier échec judiciaire 

 ne découragea point Stéphanie- 

 Louise ; elle veut demander la 

 nullité de son mariage devant 

 le tribunal de Louhans, en Fran- 

 che-Comté , dans le ressort du- 

 quel le sieur Billet se trouvait 

 domicilié : mais elle e'choue aussi 

 dans cette nouvelle demande. Re- 

 venue à Paris , elle recommença 

 ses poursuites auprès du Roi lui- 

 même , par l'intermédiaire de 



