58 



BOU 



BOU 



ce monarque avait retiré son con- 

 senteinenl à la légilimation de sa 

 fille ; qu'en inTMiie temps , «'lie- 

 nirme avait [leidu rMileclion de 

 son père , à raison de l'indis- 

 crétion avec laquelle elle avait 

 divLiIg-iié le «ecret de sa prochaine 

 légilimation , et qu'il avait or- 

 donné , en conséquence , de la 

 faire disparaître. De son côté , 

 Stéphanie accumule les alléga- 

 tions el les témoignages , pour 

 démontrer qu'on avait fait croire 

 à son père qu'elîe était morte à la 

 suite d'une partie de chas'^e , que 

 celui-ci en éprouva le plus vif 

 chagrin et en témoigna unegrande 

 douleur. Elle va jusqu^à insinuer 

 assez clairement, que le comte de 

 La Marche, fils légitime du prince 

 de Conii, aurait été, à i'insu de 

 son père, complice de l'enlève- 

 ment et de k disparitiôR de sa 

 sœur naturelle, dont ia prochaine 

 légitimation menaçait de le priver 

 d'une portion considérable de 

 l'héritage paternel. Elle affirme 

 qu'afin de tromper complètement 

 M. le prince de Contî, on lui 

 présenta un acte de décès de sa 

 fille (i). 



(i) «Extrait des registres de bap- 

 3) témes , mariages et sépultures de la 

 )» paroisse royale de Viroilay-lès- 

 3) Versailles, diocèse de Paris. Le 7 juin 

 î) 1773 , a été fait le convoi et cntcr- 

 » retnent, dans cette église , de très- 

 1) haute et très-puissante dame et très- 

 3) excellente princesse de Bourbon- 

 3) Conti , comtesse de Mont-Cair-Zain, 

 3) fille mineure, légitimée princesse 

 3) du sang, de très -haut et très- 

 3) puissant et ti es - excellent prince, 

 3) Louis-François de Bourbon-Conti , 

 » prince du sang , décédée le cinq , 

 3) âgée de onze anssixraoïs et quelques 

 » jours , en présence de M. Benoit- 



II aurait été délivré trois expé- 

 ditions de cet acte ; la première fut 

 remise au prince de Conti, la se- 

 conde fut présentée au Roi, la 

 troisième a été retrouvée dans la 

 cassette de M°°Delorme, après sa 

 mort, et déposée par ses héritiers, 

 entre les mains des notaires Mau- 

 pas et Larcher( on ne dit pas leur 

 résidence). Plus tard, l'acte mor- 

 tuaire ci-de>sus rapporté ayant 

 été présenté à M. Niquet , curé 

 de Virofl.iy , et successeur de 

 M. Dubut, il délivra une décla- 

 ration qui en infirmait la véra- 

 cité (1). 



» Charles- Ricbard, beau -frère de M"* 

 » Delorrae, institutrice de S. A. S. 

 » feu M™^ la comîesse de Mont-Cair- 

 » Zain , et M. i'ahbé Aubry, chape- 

 » lain de Mn»e Ja duchesse de ***, qui 

 » ont signé. — Collationné à l'original 

 » par nous curé soussigné , proto-no- 

 » taire du Saint-Siège apostolique , 

 » commandeur de l'ordre sacré et 

 i> militaiie de Christ-Camera, comte 

 » du sacré palais de Latran. — Signé 

 33 DcBUT , curé. 33 



(i) « Je , curé de la paroisse de Vi- 

 3) roflay-lès Versailles, soussigné, cer- 

 33 titie que , sur la représentation qui 

 33 m'a été faite d'un extrait de mort , 

 » délivré par M. Dul)ut, mon prédé- 

 » cesseur , curé de notre paroisse, 

 33 ledit extrait portant foi du convoi et 

 )) enterrement , dans l'église de Vi- 

 33 roflay , de très-haute et très- pu is- 

 33 sinte dame et très-excellente prin- 

 )) cesse de Bourbon-Conti, comtesse de 

 33 Mont-Cair-Zain, etc., etc., j'ai 

 33 cotTTpiîlsé les registres de l'année 

 3) T773, en laquelle le convoi est dit 

 33 être fait, le 7 juin , et que je n'y ai 

 33 point U'ouvé cet acte, qu'il n'y est 

 33 point inséré : en foi de quoi j'ai 

 33 délivré le présent certificat , pour 

 33 servir et valoir ce que de besoin. 

 33 A Virofiay , ce i4 ii^ril 1792. — 

 33 Signé INiQUET, curé de Virofiay. 33 



Au bas de ce certificat est écrite la 



