PEL 



PEL 



25y 



il entrepiil un nouvp.au journal, 

 inlitalé C Ambigu, qu'il a conli- 

 nué. sauf quelques .'•uspensions, 

 jusqu'après laResiauratioii. Les ca- 

 hiers des premières années, prin- 

 cipalement dii'ij^és contre Bona- 

 parte, sont écrits avec l'âcreté or- 

 dinaire du style de l'auteur. Per- 

 sonne en Europe (et cela doit 

 paraître fort ) n'a dit plus d'injures 

 à jSapoléon que Peltier; et le 

 conquérant s'en aliectait vivement, 

 car son orgueil ne pouvait tolérer 

 la discussion , tandis que sa mau- 

 vaise conscience lui Taisait redou- 

 ter toute parole libre. Après la paix 

 d'Amiens, des plaintes diploma- 

 tiques furent adressées à ce sujet, 

 an ministère anglais. On répondit 

 naturellement, comme on fait au- 

 jourd'hui à la Porte quand elle se 

 plaint des elforts tentés par la gé- 

 nérosité individuelle en laveur des 

 Grecs, en expliquant aux diplo- 

 mates de la Uépui3liqne française, 

 qui , sans doute, n'avaient pas eu 

 le loisir de l'apprendre à l'école de 

 la démagogie , que , dans les pays 

 libres, la loi ne donne au gouver- 

 nement aucun moyen d'entraver 

 la liberté de la presse ; mais que la 

 voie des tribunaux était ouverte à 

 quiconque pouvait se croire of- 

 fensé. En cffetjl'ambassadeur fran- 

 c-aise prit le parti d'attaquer Pel- 

 tier par cette voie. L'accusa- 

 teur demandait que le journaliste 

 fût banni d'Angleterre, comme 

 ayant provoqué , dans son pam- 

 phlet, l'assassinai de Bonaparte. 

 Traduit devant la cov.r du Banc du 

 Roi, Peltier y fut défendu par le 

 célèbre légiste sir John 3Lickin- 

 t()sh,dont ie plaidoyer prononcé 

 en celte aflaire, est l'un des beaux 

 monumens de Téloqucnce judi- 

 ciaire des Anglais. iJéclaré con- 



vaincu du délit de calomnie, Pel- 

 tier ne fut condamné qu'aux dé- 

 pens de la procédure et à une légère 

 amende pécuniaire ; genre de con- 

 damnation qui passe à bon droit, 

 pour une sorte d'acquittement. 

 Une souscription pnbJique pour- 

 vut immédiatement à la libération 

 du condamné. D'ailleurs, le juge- 

 ment fut prononcé le jour même 

 de la dénonciation des nouvelles 

 hostilités entre la France et l'An- 

 gleterre; en sorte que le résultat 

 définitif de cette affaire , comme il 

 arrive à l'égard de la plupart de 

 celles d'un genre analogue, fut un 

 accroissement de vogue et de débit 

 ]}Our l'yïmbigUy par toutes les con- 

 trées qui ne se trouvaient pas sou- 

 mises à l'influence immédiate de 

 Bonaparte. Peltier continua sa 

 guerre de plume contre le domi- 

 nateur de la France , tant que du- 

 rèrent les hostilités sur mer et sur 

 terre. Quand elles furent termi- 

 nées par la double chute de Bo- 

 naparte et la double restauration 

 de la maison de Bourbon, Peltier 

 revint deux fois visiter la France, 

 en 1814 et eni8i5, à ce qu'on 

 suppose, pour y faire valoir des 

 prétentions qui n'obtinrent pas de 

 succès ; car il retourna en Angle- 

 terre, où il s'était marié, et où il 

 jouissait d'une modique pension 

 ministérielle. Vers la fin de 1817, 

 il reprit la publication de son Am- 

 bigu , après avoir déclaré que le 

 but de cet ouvrage, savoir, le ré- 

 tablissement de la dynastie des 

 Bourbons, était, il est vrai, ac- 

 compli ; mais que son aiiermisse- 

 ment lui paraissait encore pro])lé- 

 rnalique. Désormais, il s'attacha ;i 

 recueillir tout ce qui se publiait de 

 plus violent contre le ministère de 

 IM. Dccazi'S. Définilivement , Pel- 



>7 



