FUL 



FIL 



\io 



0:la rlevrait bien être toujours 

 ainsi ; mais l'on sait , par n>ille 

 «xempks passés , présens et fu- 

 turs, que la méthode contraire 

 la prévalu. — Dans la vingt- 

 deuxième fable , où Pandore est 

 mise en scène avec un colporteur, 

 elle répond à un reproche de son 

 interlocuteur, ce trait si moral : 



M^.nstre, reprit Pandore, aux malheureux mortels 

 Twiiuis hitn plus que moi, tu fais plus de victimes; 

 îsi jeportai les inaux, toi tu portes les crimes. 

 Et ce sont là les maux réels. 



Onîpeut juger par ces passages, 

 du style et du talent de M. de 

 Fulvy.Le Miroir, du i5 mai 1820, 

 contient un article spirituel et 

 caustique sur ce poëte,dont on a 

 attribué , je ne sais pourquoi, les 

 poésies à Louis XVIIL Ce prince 

 avait assez d'esprit naturel, assez 

 de richesse de son propre Tonds , 

 sans qu'il fût besoin d'aller dé- 

 pouiller autrui pouren grossir son 

 bagage. Est-il d'ailleurs nécessaire 

 qu'un roi fasse des vers ? Louis 

 XVIII en a fait, mais peu ;,tandis 

 que le marquis de Fulvy en a fait 

 beaucoup. — c On croit que ce 

 marquis est un être de raison ( dit 

 le Miroir ), un marquis imagi- 

 naire, comme le marquis de Ca- 

 rabas; on a tort. Le marquis de 

 Fulvy a bien réellement existé ; 

 il était neveu de M. Orry , non 

 pas le comte , dont les prouesses 

 ont fourni matière à une romance 

 et à un vaudeville; mais Orry, 

 qui fut contrôleur général sous 

 Louis-le-Bien-Aimé: Fournisseur 

 des plus exacts du Mercure , de 

 VAlmanacii des Muses , et de VAl- 

 manack (1) de l'illustre M. d'Aquin 



(i) Connu sous le \\i\e ^^FArentics 

 d /Ipollnn. 



de Château-Lyon , ce marquis flo- 

 rissait peu de temps après la Muse 

 limonadière > entre le marquis de 

 Villette et le chevalier de Meude- 

 iMaupas ; c'était Y inévitable de l'é- 

 poque , versifiant partout et sur 

 tout. Il a même rédigé pour les 

 Etats généraux, des cahiers ou des 

 avis en couplets, sur l'air du haut 

 en bas. » — Le petit Almanacli des 

 Grands Hommes parle en ces ter- 

 mes (p. 90 ), du marquis de Fulvy: 



— « Un des poètes les plus labo- 

 « rieux de la nation ; on trouve, 

 « s'il est permis de le dire , 

 « que ses charades sont un peu 

 « trop épiques : on désirerait qu'il 

 « les maintînt à la hauteur de ses 

 autres poésies. » — Et l'on ré- 

 voque en doute une existence si 

 authentiquement constatée ! l'exi- 

 stence d'un homme qui a brillé 

 comme poète et comme marquis! 

 C'est aux jeunes gens a réparer ce 

 tort autant qu'ils le pourront. » 



— Fort bien , ce ton est très-plai- 

 sant et très-piquant dans un jour- 

 nal; mais le piquant et le plaisant 

 ne sont pas toujours le style de la 

 vérité. Si Rivaroï a donné place 

 dans son Dictionnaire au marquis 

 de Fulvy , il s'y trouve avec De- 

 lille,et Florian, qu'il suffît de nom- 

 mer pour prouver que la justice 

 n^accorapagne pas toujours le sel 

 de ses mordantes censures , qui 

 peuvent faire sourire les lecteurs, 

 mais qui ne doivent être d'aucune 

 autorité pour les critiques. Aussi, 

 a-t-on parlé de lui sur un autre 

 ton, dans le Journal des Débats du 

 1 5 juin 1825. CVst un correspon- 

 dant de Londres qui s'exprime de 

 cette manière : « Modeste, plein 

 de douceur et d'amabilité, il re- 

 présentait dans ton te sa perfection, 

 l'ancien caractère des chevalier* 



8 



