BAU 



BAU 



ai 



Villemoisson, près Lonjumeau, 

 cher M'"'' de Bas^^inpierre. Il 

 y passait la plus grande partie 

 de l'année , et ne faisait à Paris 

 que quelques voyages rares et 

 courts, pour voir ses amis. Parmi 

 ceux-ci l'on distinguait 31. Emery, 

 supérieur-général de St.-Sulpice. 

 Une grande conformité de Yues 

 et de caractère établit entre eux 

 des rapports intimes; ils se prê- 

 taient un mutuel secours dans 

 leurs travaux, et entretenaient, 

 lorsqu'ils étaient séparés , une 

 correspondance assidue. Il paraît 

 que ces deux ecclésiastiques se 

 décidèrent de concert, en faveur 

 de la déclaration exigée des mi- 

 nistres du culte, par la loi du 7 

 vendémiaire an IV, déclaration de 

 pure soumission, et au prix de la- 

 quelle le clergé non assermenté a 

 pu exercer librement, enFrance, le 

 culte catholique , jusqu'à l'époque 

 du 18 fructidor. Le prélat insistait 

 notamment dans son écrit,sur l'in- 

 convénient de mêler les considé- 

 rations de la politique aux affaires 

 de la religion. M. de Bausset se 

 déclara également en faveur de la 

 promesse de fidélité à la constitu- 

 tion , qui fut exigée des ecclésias- 

 tiques sous le gouvernement con- 

 sulaire , et il est cité plusieurs fois 

 à cette occasion, dans les Annales 

 philosophU/ues y morales et littérai- 

 res , journal ecclésiastique de l'é- 

 poque. 



Lorsque Pie VII, à la suite du 

 concordat consenti avec le pre- 

 mier consul de la liépublique fran- 

 çaise, demanda aux anciens évê- 

 ques de France la démission de 

 leurs sièges, M. d'Alais s'em- 

 pressa d'envoyer la sienne. Sa 

 lettre se trouve dans les Annales 

 philosophiques ( T. IV, pag. i55). 



Mais en outre, le prélat crut de- 

 voir manifester hautement ses 

 sentimens dans cette importante 

 circonstance; à cet effet, il publia 

 une autre lettre à ses vicaires- 

 généraux, dans laquelle il déplore 

 sans amertume les maux de l'E- 

 glise, et montre la sagesse de la 

 Providence dans la marche des 

 événemens, et la protection de 

 Dieu sur son Eglise. — «Ma con- 

 » science m'a dit, s'écrie-t-il , que 

 »je ne pouvais être exposé à au- 

 » cun reproche de la part de Dieu, 

 » ni des hommes , en remettant les 

 «intérêts de la Pieligion et de l'E- 

 »glise à mon supérieur, à celui 

 » que la divine Providence a établi 

 » le vicaire de Jésus -Christ sur 

 ))la terre. — La simple raison a 

 » suffi pour me convaincre qu'aa- 

 »cun évêque ne pouvait, dans les 

 «circonstances présentes , juger 

 «aussi sainement de ce qui con- 

 » vient ou de ce qui ne convientpas 

 X aux intérêts de l'Eglise de France, 

 » que celui qui est préposé au gou- 

 «vernementde l'église universelle 

 oet le centre de correspondance 

 ))de toutes les églises particu- 

 » Hères. » 



Le mérite et le caractère de 

 i'évêque d'Alais lui eussent sans 

 doute procuré un siège dans la 

 nouvelle organisation de la Fran- 

 ce ecclésiastique ; mais déjà il 

 était attaqué de la maladie qui 

 affligea ses dernières années. La 

 goutte, dont les premières attein - 

 tes l'avaient ramené en France, 

 au risque des plus grands périls , 

 à la fin de 1 792 , ne cessa de le 

 tourmenter cruellement jusqu'au 

 terme de ses jours; elle le priva 

 peu à peu de l'usage de ses jam- 

 bes; elle l'empêchait même quel- 

 qiv^fois d'écrire, et c'est au ml- 



