22 BAU BAU 



lieu de ces douleurs qu'il a corn- » narration manque quelquefois de 

 posé les deux ouvrages qui ont » rapidité, mais jamais de clarté , 

 donné le plus de célébrité à son «etraiement d'intérêt: attachante 

 nom. M. l'abbé Emerj ayant » par le ton de sincérité qui y re- 

 trouvé l'occasion d'acquérir les »gne, elle est semée de réflexions 

 manuscrits de Fénélon, les com- «toujours justes et jamais ambi- 

 muniqua à M. l'évêque d'AIais , «lieuses, qui servent à relever les 

 qui forma d'abord le dessein de «détails et à jeter du jour sur les 

 donner une nouvelle édition des «faits.MUn critique ingénieuxadit 

 œuvres de l'archevêque de Cam- ailleurs (i) : a Les trois époques 

 bray ; quelques lettres de M. de qui lient l'histoire de Fénélon aux 

 Bausset, que l'on a conservées, grands intérêts des peuples, de 

 ne permettent pas de douter de l'humanité et de la religion, et 

 ce projet. C'est M. Emery qui en- lui impriment un caractère d'élé- 

 gagea le prélat à coMiposer une vation et d'importance qu'on trou- 

 histoire de Fénélon: l'auteur lui ve raremenldans une histoire par- 

 faisait passer ses cahiers à me- ticulière , ont été supérieurement 

 sure qu'il les écrivait , et obéissait tracées par Fhi^torien : l'éducation 

 avec beaucoup de déférence, aux du duc de Bourgogne, la longue 

 observations qu'il recevait de lui. et déplorable querelle qui divisa 

 V Histoire de Fénélon, publiée deux hommes tels que Bossuel et 

 en 1808, obtint le succès le moins Fénélon, enfin , la disgrâce dont 

 équivoque. Une diction agréable cette querelle fut la première ori- 

 etpure, une heureuse abondance gine, et ce long exil honoré par 

 de style , un ton noble et simple, tant de vertus et de grandeur d'u- 

 des jugemens souvent dictés par me. Ce qui attache surtout le lec- 

 la sagesse, et toujours exprimés teur , et soutient son attention 

 avec beaucoup de mesure et de dans toute l'étendue de cet ou- 

 dignité; telles sont les principales vrage , dont la longueur paraît 

 qualités de cet ouvrage , qui ne d'abord un peu hors de propor- 

 coûta, dit-on, à l'auteur, que tion avec Thistoire d'un simple 

 deux années de travail. En 1812, particulier , ou, si l'on veut, d'un 

 l'Institut désigna l'histoire de Fé- grand évêque et d'un beau génie, 

 nélon comme méritant le deuxiè- c'est que l'auteur sait y rattacher 

 me grand prix décennal de se- avec beaucoup d'art et d'agré- 

 conde classe, pour le meilleur ment, des détails importans , des 

 écrit de biographie. — «L'on- vuesgénérales , des tableaux éten- 

 » vrage, disait le jury, est écrit dus et d'un intérêt public. Il pré- 

 »partoutavec le ton de noMesse sente ce beau siècle de Louis XIV, 

 »et de dignité qui est propre à non , à la vérité, dans ses rapports 

 «l'histoire; on y désirerait seule- politiques , militaires, extérieurs, 

 » ment un peu plus de cette onction mais peut-être dans ses points de 

 » douce et pénétrante qui convient 

 j)à l'histoire de Fénélon. Le style 



nen est, en général, pur, correct / ^ at i ci . tv^ ^- ^ ..,. \t a^ 



^ ,,. ® . 'f ' . f M M. de Fcictz: JNotice sur IVl. do 



»et élégant , quoiqu on y puisse Ba„sset , dans le Journal des Débats 



«remarquer quelques tachts. X.a du 28 juin «8.24. 



