BAU 



BAU 



25 



à dissiper quelques préventions 

 parmi des hommes absens depuis 

 long-temps, et qui ne connais- 

 saient pas bien l'état de l'église de 

 France. Lorsqu'en 1818 l'on ou- 

 vrit des négociations pour modi- 

 fier le concordat de l'année précé- 

 dente, la première réunion des 

 évêques se tint le 12 mars, cliez 

 BI. de Bausset; celle du lende- 

 main se tint aux Tuileries, et la 

 goutte empêcha le prélat d'y as- 

 sister. Au mois de juin suivant, 

 tous les évêques qui se trouvaient 

 à Paris réclamèrent contre la non- 

 exécution du concordat. Une lettre 

 fut rédigée pour cet objet, et pré- 

 sentée au Roi; elle porte la si- 

 gnature de M. de Bausset (dès 

 lors cardinal), et de trente-deux 

 archevêques ou évêques. En 1819, 

 les négociations recommencèrent; 

 une première réunion d'évêques 

 fut indiquée chez M. de Bausset; 

 mais elle fut différée par une in- 

 disposition de M. le cardinal de 

 Périgord. Il y eut deux assem- 

 blées d'évêques aux Tuileries, le 

 10 et le 11 mai. Sur la fin de ce 

 mois, les évêques arrêtèrent d'é- 

 crire au Pape; leur lettre, datée 

 du 5o mai, est signée des trois 

 cardinaux français, et de soixante- 

 treize prélats institués ou simple- 

 ment nommés. Le i5juin suivant, 

 ils écrivirent également au Roi en 

 faveur des intérêts de l'église de 

 France.Cette lettre fut encore sous- 

 crite par les trois cardinaux et par 

 les prélats qui se trouvaient à Pa- 

 ris. Ces diverses réclamations im- 

 pliquaient une désapprobation as- 

 sez formelle des résistances que 

 le ministère de cette époque oppo- 

 sait aux prétentions des chefs du 

 clergé. M. de Bausset, dont l'es- 

 prit éclairé et conciliant aurait re- 



douté une scission éclatante, hor- 

 mis le cas des motifs les plus gra- 

 ves et les plus pressans, modifiait 

 au moins dans les formes, les élans 

 du zèle de ses collègues, et pour- 

 tant il se joignait définilivement 

 à eux, parce qu'il lui aurait sem- 

 blé pénible de s'en tenir séparé. 

 Toutefois, une occasion se pré- 

 senta où on ne le vit point mar- 

 cher à côté d'eux. 



M. de Bausset avait été appelé 

 à la chambre des Pairs, lors de la 

 promotion du mois d'août i8i5; 

 mais ses infirmités habituelles ne 

 lui ont permis d'assister aux séan- 

 ces qu'un très-petit nombre de 

 fois. Dans les premiers temps, le 

 peu d'évêques qui faisaient partie 

 de la chaml)re haute ne fréquen- 

 taient guère ses séances. Il n'en 

 fut pas de même lorsque les 

 partisans du système politique 

 du côté droit, mieux organisés , 

 et comprenant l'avantage qu'ils 

 pourraient .tirer des formes du 

 gouvernement constitutionnel , 

 commencèrent à former dans la 

 chambre des Pairs une opposition 

 systématique au ministère du 5 

 septembre. Les intérêts et les 

 sentimens du clergé ne tardèrent 

 pas à se trouver en jeu dans cette 

 lutte. Un projetde loi sur la liberté 

 de la presse avait été adopté 

 par la chambre des Députés : il 

 punissait les délits d'outrages à 

 la morale publique et religieuse , 

 commis par voie de publication. 

 PlusieursPairs demandèrent qu'on 

 y énonçât ibrniellement en outre, 

 despeinescontre les auteurs d'ou- 

 trages à la religion de rEtat. 

 Cet amendement fut rejeté par 

 cent trois voix contre quatre- 

 vingt-quatorze. En conséquence, 

 quatre évêques pairs de France , 



