LAC 



LAC 



>17 



pins rares et moins funestes. Nan- 

 cy, 1774- i«-8- 



' IIL PUildojers. Bruxelles (Nan- 

 cy) 5 1775 , in-8. — anonyme. 



IV. Discours sur la multiplicité 

 des lois. I 778. 



V. Mélanges de Jurisprudence , 

 on Divers plaidoyers , précédés 

 d'un Essai sur l 'Eloe/uence du bar- 

 reau, et suivis de dijférens morceaux 

 de philosophie et de jurisprudence. 

 Paris, Hardouin , 1779; in-8, 

 anonyme. — réimprimé dans 

 les Œuvres de l'auteur, ci après, 

 n XX. 



YI. Eloge de Charles de Sainte- 

 'Maure, duc de Montausier : Dis- 

 cours qui a obtenu C accessit de C A' 

 cadéniie française. 1781 , in-">. 



M. Lacretelle eut pour concur- 

 rent 3L Garât , qui obtint le prix. 



VIL Notice sur M.Legouvé, avo- 

 cat au parlement de Paris (dans 

 le Mercure de 1782 ). 



L'avocat Legouvé fut le père de 

 l'auteur du Mérite des Femmes. 



VIII. Sur les fonctions et sur 

 C amélioration du sort des curés 

 ( dans le Mercure de 1783 ). 



IX. Discours sur le préjugé des 

 peines infamantes , couronné par 

 l' Académie de Metz. 1784 ^ in-8. 



— réimprimé avec les pièces sui- 

 vantes , du mêuTe auteur : Lettre 

 sur la réparation qui serait due aux 

 accusés jugés innocens ( 1785). 



— Dissertation sur le ministère 

 public { vers 1782 ). — Réflexions 

 sur la réforme des lois criminelles 



( '7S6 ). 



En 178G, l'Acadéfiiie française 

 décerna au Discours sur le préjugé 

 des peines infamanla , le prix 

 fondé par "SI. de ^ionlbyon, en fa- 

 veur de l'ouvrage le plus uliîe, 

 publié dans le courant de l'année. 

 L'Académie avait demandé pour 



l'année suivante , un traité d?, 

 morale élémentaire et populaire , 

 sou? le titre de Catéchisme de mo- 

 rale, ^l. Lacretelle, inspiré par la 

 lecture du programme, conçut 

 l'ouvrage sur un plan plus étendu 

 et envoya l'aperçu de, son projet. 

 L'Académie eut le bon esprit 

 d'applaudir à l'écrivain qui avait 

 agrandi sa pensée, et recula de 

 deux années le terme du concours, 

 pour donner à M. Lacretelle le 

 temps d'acbever son ouvrage. La 

 Révolution survint : l'Académie 

 fut détruite et le prix ne fut point 

 adjugé. Le Discours sur le préjugé 

 des peines Infamantes , est l'un des 

 titres les plus bonorables de l'au- 

 teur, non-seulement à cause du ta- 

 lent distingué qu'il y a déplo3'é , 

 mais surtout parce que cet ouvrage 

 ne fut pas sans une intluence réelle 

 sur l'afiaiblissement du préjuge 

 qu'il attaque. Tbomas éci'vit à. 

 M. Lacretelle une lettre où sa pro- 

 duction se trouve appréciée avec 

 justesse et avec éloge. Cbénier, 

 dans son Tableau de la Littérature 

 du dix-huitième siècle (cliap. XI }j 

 s'en exprime en ces termes : « Il 

 » s'agissait de cette odieuse opi- 

 «nion qui faisait rejaillir sur une 

 n famille entière l'ignominie d'un 

 «coupable condamné. Il fallait re- 

 «monter à l'origine du préjugé, 

 n peser ensuite ce qu'il pouvait 

 «avoir d'utile et ce qu'il avait de 

 «désastreux, indiquer enfin les 

 «moyens à mettre en usage pour 

 «en triompbcr. Les trois parties 

 «sont ce qu'elles doivent être ; la 

 «seconde est d'un grand eflet. 

 «Quoi de plus toucbant que l'bis- 

 «toirc de cette faniille , honneur 

 »du séjour qu'elle habite , et tout 

 «à coup plongée dans l'opprobre 

 «par le supplice d'un brigand 



