2i6 LOU LOU 



époque', est devenu cet autogra- Mais quoique les véritables causes 

 phe, si précieux à tant de titres de cette publicalion^ne soient pas 

 L'on a donc présumé que c'était entièrement inconnues, on laisse 

 d'abord sur ce manuscrit , ainsi au temps le soin de les dévoiler.» 

 égaré, que des copies plus ou On a publié, dans le courant de 

 moins exactes, ont été prises de l'année 1823, plusieurs éditions 

 la Relation du voyage à Coblentz ; en divers formats , de la Relation 

 et qu'ensuite , elles ont servi à en d'uîi voyage à Bruxelles. Quel- 

 reproduire quelques autres... Ce- ques-unes sont accompagnées de 

 pendant, il est à observer qu'au- poésies attribuées à Louis XVIII, 

 cime de ces copies , au moins de parmi lesquelles on remarque 

 celles que l'on connaît, ne con- celles qui parurent dans les y^ //na- 

 tient la lettre du Roi à M. le comte nachs des Muses des années qui 

 Romanzow , dans laquelle sont précédèrent immédiatement la Ré- 

 consignés de nouveaux témoi- volution, et qui sont signées le 

 gnages de la reconnaissance du marquis de F ulvy, masque adopté, 

 prince envers son libérateur et disait- on à cette époque, par 

 de son amitié pour lui; lettre qui Monsieur ( voyez l'article Fulvy, 

 a été transcrite sur l'autographe , ci-dessus, page 1 12). Nous igno- 

 ainsi que sur les copies que S. M. rons sur quel fondement les au- 

 a bien voulu en accorder. En teurs de la Biographie nouvelle 

 outre, il existe dans toutes les des Contemporains^ ont as aiVitéqyie. 

 copies, autres que ces dernières , la Relation d'un voyage à Bruxelles^ 

 des lacunes importantes, ou des (ut publiée à Londres en 1791, et 

 omissions , et l'on remarque entre nous persistons à croire que l'édi- 

 elles, des variantes essentielles... tion originale est celle de M31.Bau- 

 Que l'on joigne à toutes ces cir- douin , que nous avons indiquée 

 constances , les fautes, les erreurs Outre les nombreux articles des 

 et les incorrections occasionées journaux de l'époque, on a publié 

 successivement par l'ignorance à part : 



ou par l'inattention des copistes ; Examen critique de la Relation 



et l'on jugera combien doivent d'unvojage fait eniygi, à Bruxelles 



être défectueuses la plupart de et à Coblentz, ou Problème liistori" 



ces copies faites à la hâte, et qui que, par M . R*** TV*** (Regnault- 



n'ont pas été, comme les pre- ^avm).^ seconde édition, augmentée 



mières dont on a parlé, revues d' un avertissement polémique. VXan- 



sur le manuscrit original. Enfin, cher, 1825, in-8, de sept feuilles. 



H l'égard de la pjiblicité donnée — La première édition , publiée 



inopinément à la Relation du quelques jours auparavant chez le 



Toyage à Coblentz, et qui a ex- même libraire, n'offre d'autre dif- 



cité autant de surprise que l'on- férence que l'absence de Vavertis- 



vrage a produit de sensation, il sèment polémique. Elle estsimple- 



a été , dès les premiers momens , ment intitulée : Problème histot^i- 



répandu des bruits divers et si ^M^,parM. TVilhem Roberts. 



contradictoires , quoique prove- On peut voir encore : 



nus de la même source, que per- Relation de ce qui s'est passé au 



sonne n'a voulu y ajouter foi. palais du Luxembourg 3 deux mois 



