226 



MAL 



MAL 



de ses rollègnos, président tem- 

 poraire di\ tribiinnî siiprcinc. Les 

 éleclionsdehrmnaire an IV le por- 

 tèrent au Conseil des Anciens , où 

 il vint se réunir à ces législateurs 

 courageux qui conspiraient pu- 

 l)liquementle retour aux principes 

 d'ordre et de morale , hors des- 

 quels il n'existe ni société ni pa- 

 trie. Les émigrés étaient depuis 

 long-temps l'objet de mesures 

 législatives et administratives, 

 iniques et cruelles. M. de Male- 

 ville se joignità ceuxqui essayaient 

 de reconquérir à ces Français pro- 

 scrits, ou du moins <'\ leur famille, 

 l'eau et le feu qu'on avait voulu 

 leur interdire. Dans le premier 

 discours qu'il prononça pour cette 

 cause, il ne craignit point de dire 

 « qu'il n'avait pas l'honneur d'a- 

 voir des émigrés dans sa famille » . 

 On l'entendit attaquer avec viva- 

 cité, la loi du 9 floréal an III, qui 

 avait ordonné le partage, à titre 

 de présuccession, des biens des 

 ascendans d'émigrés, et faire res- 

 sortir l'énorme injustice d'une lé- 

 gislation qui punissait si cruelle- 

 ment les parens , d'un tort auquel 

 ils étaient étrangers; et qui , plu» 

 impitoyable que la mort, les dé- 

 pouillait, avant elle, des biens 

 qu'ils n'auraient dû quitter qu'avec 

 la vie. C'est avec la même éner- 

 gie qu'il appuya la proposition 

 d'abroger cette loi monstrueuse 

 du 3 brumaire an IV, qui plaçait 

 un nombre presqu'innombrable 

 de Français, en état de prévention 

 et de surveillance , et qui excluait 

 de toutes les fonctions électorales 

 les parens et les alliés d'émigrés. 

 Il demanda aussi que l'on rempla- 

 çât, selon les formes légales et 

 constitutionnelles, les magistrats 

 sans pouvoir que le Directoire 



exécutif avait introduits irrégu- 

 lièrement dans le Tribunal de cas- 

 sation, pour en corrompre l'in- 

 dépendance. 



Lié avec MJM. Portails, Lebrun, 

 Muraire, Barbé -Marbois et avec 

 les principaux chefs du parti de 

 Clichy, il fit partie d'un comité 

 décadaire où se concertaient leurs 

 résolutions. Néanmoins, plus cir- 

 conspect et moins engagé que 

 d'autres, la révolution du i8 

 fructidor ne l'atteignit point. De- 

 puis, le sentimentde la crainte qu'il 

 aurait pu raisonnablement éprou- 

 ver, ne le fit point dévier de ses 

 principes. Le 21 nivôse an VI, il 

 s'opposa à ce que la nomination 

 des membres des tribunaux cri- 

 minels fût provisoirement enlevée 

 aux assemblées électorales dont 

 on suspectait alors, l'esprit et la 

 tendance :« Oui, disait-il à cette 

 » occasion, ce qui pourrait bien 

 «ramener le peuple au royalisme, 

 » malgré son éloignement naturel, 

 «c'est de s'apercevoir que sa sou- 

 «veraineté n'est qu'un vain nom 

 «et que l'exercice lui en devient 

 «illusoire; c'est de voir destituer 

 «arbitrairement ses magistrats; 

 «c'est que des nominations, dic- 

 » tées ( au Directoire ) par des rap- 

 » ports infidèles, tombent sur des 

 «sujets indignes, souillés de sang 

 «et de rapine. » Ce discours fut 

 plusieurs fois interrompu par les 

 murmures et les cris de mécon- 

 tentement de la majorité du Con- 

 seil des Anciens, et l'impression en 

 fut refusée. Les journaux du parti 

 dominant l'attaquèrent par les plus 

 virulentes récriminations, et l' Ob- 

 servateur de la DoiYiogne reprocha 

 à l'orateur d'avoir été élu député 

 par les royalistes du département. 

 M. de aialevillc se crut obligé de 



