238 



MAL 



MAL 



rens «ans «lig:nité, les enfans sans 

 respect et 1" innocence i\e> mœurs 

 sans asile. Il ne coosidérail l'adop- 

 tion que comme une liction dan- 

 g:ereuse, propre à décourager du 

 mariage , à favoriser l'égoïsme, à 

 faire entrer en partage des avan- 

 tages de la lésritiniité les enfans 

 illégitimes, à alVaiblir de plus en 

 plus l'esprit de famille (•) • » 



M. deMaleville ne se contenta 

 pas de prendre une part impor- 

 tante à la discussion intérieure du 

 Code civil. Il publia en outre, un 

 écrit pour justifier une opinion 

 qu'il n'avait pu faire triompher; 

 savoir, que le divorce ne devait 

 être admis qu'en cas d'adultère ; 

 il reproduisit plus tard cet écrit, 

 avec des modifications, à l'époque 

 où le divorce a été définitivement 

 aboli en France (a). Enfin, il pu- 

 blia l'analyse complète de la dis- 

 cussion du Code civil au Conseil 

 d'état, et après avoir occupé une 

 place distinguée parmi ses au- 

 teurs, il se plaça encore aux pre- 

 miers rangs de ses interprètes (5). 

 Au mois de mars i8o6, M. de 

 Maleville fut nammé sénateur par 

 le choix du Sénat lui-même, et 

 sur la présentation du collège 

 électoral de la Dordogne ; il vota 



(i) Eloge de M. le marquis de Ma- 

 leville , par M. le comte Portails , pro- 

 uoncé à la Chambre des Pairs , le 

 2o décembre 1824 ( Moniteur du 

 26 janvier iSaj ). 



(2) Du Dii'orce et de la Séparation 

 de corps. 1801 , in-o. — Examen du 

 Divorce. P.nis, Ccrioux jeune, 1816 | 

 in- 8 , de 2 feuilles trois quarts. 



(3) Analyse raisonncfi de La discus- 

 sion du Code civil au Conseil d^état. 

 iSo.}-iSo5. 4 vol. in-8 '^Irois éditions.) 

 — trad. eu allemaud, par Blanchard. 

 1S08. 



en 1814, pour la déchéance de 

 Bonaparte et pourle projet d'acte 

 constilulionel du Sénat, qu'il dé- 

 fendit même par une brochure 

 anonyme (1 ). Compris danslapre- 

 mière création de la Chambre des 

 Pairs, du 4 juin 1814? il n'a pas 

 cessé de faire partie de cette 

 chambre, dans laquelle il a con- 

 stamment défendu les principes 

 constitutionnels. Dès le 20 août 

 1814, il parla contre le projet de 

 loi concernant la presse, où pour 

 la première fois , depuis la Res- 

 tauration , l'on rétablissait la cen- 

 sure. Le 28 novembre i8i5, il 

 combattit une proposition de 

 M. le marquis de Bonnay, ayant 

 pour objet d'autoriser les Pairs 

 absens à voter par procureur, 

 ainsi que cela se pratique à la 

 chambre des lords de la Grande- 

 Bretagne. Lors du procès du ma- 

 réchal Ney, il fut du petit nombre 

 des jwges qui opinèrent pour la 

 déportation. Le 4 mars 1816, il 

 demanda que la faculté de rece- 

 Yoir des donations ne fût pas res- 

 treinteauxétablissemensecclésias- 

 tiques descatholiques, maisqu'ellc 

 s'étendit à ceux des cultes protes- 

 tans. Le 28 janvier 181 j, il pro- 

 nonça un discours en faveur de la 

 célèbre loi des élections promul- 

 guée le 5 février suivant , et abro- 

 gée eu 1820. Le 22 février de la 

 même année, il fit un rapport au 

 nom d'une commission, en faveur 

 de l'adoption d'un projet de loi qui 

 prolongeait pour un an la censure 

 des journaux; mais en même 

 temps, il énonça le vœu formel 



(1) Difense de la Constitution , 

 par un ancien ma^'istrat. Paris, Denlu, 

 iSi4j in-8, d'une feuille un quart. 



