COI us DK ISOTAMQUE COLÔMALE APPr,lQLÉE Mil 



véritable, il faudrait prélever la mèche vers le milieu de la graine, 

 mais alors, le point de prélèvement étant moins bien délini. ks 

 iu:)nibres obtenus seraient par suite moins comparables. 



Pour calculer le diamètre moyen relatif à une récolte, on opé- 

 rera de même sur trois g-raines dune même capsule, prises respec- 

 tivement vers le bas, vers le milieu et vers le haut; on devra en 

 outre faire porter les mesvu-es sur trois capsules par pied, prélevées 

 à trois niveaux dilVérents de la plante et sur trois individus pris 

 c^à et là dans la récolte. On aura donc en somme ;i etîectuer im 

 nombre de mesures égal environ à : 



:]() X :i X'^ X 3 = si() 



Jimuin/iie I. — Il n'est pas indilTérent de mesurei- les diamètres 

 des fibres en un point quelconque de leur longueur, car les poils 

 de coton ne sont pas cylindriques. (Quelques-uns sont assez régu- 

 lièrement coniques avec diamètre maximum à la base; mais, la 

 plupart ont la forme d'un tronc de cône, auquel fait suite un cône 

 terminal, la grande base du tronc de cône servant elle-même de 

 base au cône et correspondant au diamètre maximum, qui dans ce 

 cas se trouve à peu près au tiers de la longueur à partir de la base. 



Dans la pratique, on remarque ([ue les libres coniques sont assez 

 rares et ne constituent dans une mèche qu'une très faible minorité; 

 on est alors conduit à rechercher simplement dans la mèche consi- 

 dérée, en employant un faible grossissement microscopique, la 

 région où se trouve le plus grand nombre de diamètres maxima ; 

 ce sera à peu près vers le tiers inférieur et c'est là que porteront 

 les mesures. 



Heinar<jue II . — On peut concevoir deux procédés poiu* la men- 

 suration des diamètres : ou bien on f;ut les mesures sur les fibres 

 elles-mêmes, montées en préparation microscopique, à un grossi.s- 

 sement d'environ 300 diamètres, ou bien l'on opère sur des coupes 

 transversales pratiquées au niveau convenable dans les mèches 

 prélevées. 



Le premier procédé est plus rapide, mais il ne donne que la lar- 

 geur de la fibre ; or, celle-ci présente une section plus ou moins 

 elliptique et par consé([uent on y peut considérer un dian\ètre 

 maximum ou largeur et un diamètre minimum ou rpHisscur \ le 

 second procédé permet au contraire de mesurer simultanément la 



