400 ÉTUDES ET MÉMOIRES 



MM. Mann et Hunter (La culture du sisal aux Indes) disent : 



Le rendement en fibres par feuille est plus grand, ce qui est un impor- 

 tant facteur quand on considère que le transport des feuilles à l'usine 

 • le défibration joue un grand rôle dans les frais d'exploitation. 



D'autre part : le chemin de fer est indispensable. 



L'arrêt de la machine n'est pas un inconvénient à dédaigner. 

 M. Stuart écrit ceci : 



Les planteurs qui emploient de grosses machines (Prielo, Villamore, 

 YVeicher, Death), gardent en réserve plusieurs raspadors pour y recourir 

 en cas d'accident car si la grande machine venait à se briser ou à se 

 déranger laissant en souffrance 70. 000 à 80.000 feuilles sans qu'il lût 

 possible de les nettoyer, ce serait une perte de 4.000 livres et il faut 

 ajouter à cela l'arrêt de 25 hommes par hectare, soit 250 hommes et ne 

 pas oublier que ces machines travaillent dans des endroits isolés de tous 

 centres de construction mécanique. 



Voyons d'ailleurs la différence de prix de revient : 



1° par la machine agricole 15.000 feuilles par jour avec 3 hommes, 

 soit 5.000 par homme, a condition d'avoir le mouvement direct ; 



2° par la machine à grand débit Tood 12.000 feuilles avec 8 

 hommes, soit 1500 par homme; la machine perfectionnée à 60.000 

 feuilles demandera un nombre d'hommes proportionné et admettant 

 même qu'il fût réduit et que chaque homme travaillât le double 

 d'actuellement, ce qui ne parait guère possible, cela fera encore 

 une main-d'œuvre d'un tiers plus coûteuse pour la grosse machine. 



Une machine à 60.000 feuilles coûte 12.500 fr. et 6 petites à 

 1.200 fr. produisant autant coûtent 7.200 fr. 



