l'hEVKA a la cote 0CC1DENTALI': d' AFRIQUE 65 



Les rafraîchissements donnèrent : 



50- il -o7-oo-o9-o3-58-G0-47-r»2-i 6-0 1 -47-33-33-38-30-36-59-21- 

 30-30-32-2 i- 19-20-25, soit au total 1300 grammes de caoutchouc 

 sec pesé six mois après la saignée. 



Si, aux rendements des essais systématiques de 1907, on ajoute 

 ceux des essais préliminaires et si on porte le rendement de l'arbre 

 n" i au double (pour le rendre comparable à celui des autres arbres 

 traités) on arrive aux rendements suivants en caoutchouc sec et en 

 g'rammes. 



Arl)ics Essai Total 



— Préliminaire Systématique — 

 - N° J 43 325 368 



— 2 6*t 1010 1088 



— 3 31 308 339 



— i 45 720 765 



— 5 52 222 274 



— 6 61 463 504 



Soit une moyenne de 560 grammes environ par arbre. Il y a lieu 

 en outre de noter : que le rendement des arbres n" 1 et 3 a été infé- 

 rieur à celui qu'il aurait été par un autre système de saignée qui 

 eût épuisé la portion de l'écorce traitée ; que celui du n'' 5 a été 

 fortement diminué par l'adoption du système par incisions verti- 

 cales. 



De sorte que, en réalité, la moyenne des rendements vrais serait 

 plus élevée et fort probal^lement supérieure à 600 g-rammes par 

 arbre. 



En réservant les indications relatives à la technique de la plan- 

 tation et de l'exploitation de l'Hevea à la Côte d'Afrique, on peut 

 donc dès à présent conclure quant au choix de l'espèce. 



Les expériences ci-dessus permettent d'alïîrmer que jusqu'ici des 

 deux espèces d'Hevea, rHovea hrasiliensis n'a donné que des résul- 

 tats médiocres ou nuls, V Hevea spruceana nous a fourni des espé- 

 rances certaines. 



Les essais poursuivis au Lag-os confirment en tous points ces 

 conclusions. 



Bill, du Jardin colonial. 1910. II. — N» 8S. 



