336 NOTES 



Les rendements les plus élevés, que ceux de Dabou aient fourni, 

 ont été obtenus au cours des saignées que j'ai exécutées en 

 novembre 1909 en présence de MM. Ammann et Giraud. J'ai 

 opéré sur les mêmes arbres traités peu avant par M. A. Chevalier, 

 pour la raison que les saignées effectuées par cet expérimentateur 

 n'avaient pas dépassé la couche subéritiée de l'écorce, au lieu 

 d'atteindre le tissu laticifère. C'est ce qui explique qu'il nait 

 obtenu que quelques gouttes de latex par l'usage du prickler dont 

 les pointes arrivaient à toucher le tissu où l'instrument de saignée 

 aurait dû tailler. 



Les conclusions de M. Maillard qui, quelques années avant, 

 avait saigné ces Heveas sont du même ordre. Il va donc lieu de 

 mettre en garde les planteurs contre la propagation de semences 

 provenant de ces deux origines. 



A l'insignifiance du rendement, ces Heveas qui ont été identifiés 

 à Camavenne et à Dabou comme des formes d'Hevea hrasiliensis, 

 joignent le fait de fournir du caoutchouc de valeur très variable. 



Le fait a été constaté à Dabou par les membres de la mission 

 Yves Henry en 1909, il la été également à Porto-Novo par mon 

 regretté ami Savariau et moi-même en mai 1909; par M. Lecozan- 

 net en novembre 1909 et par M. Noury au début de 1910. 



Le caoutchouc obtenu d'arbres provenant de semences de 

 Gamayenne était plus ou moins dépourvu de ténacité ; quelques 

 échantillons se rompaient à la moindre traction. 



Je ne fais pour le moment que relater ces faits, la systématique 

 du genre Hevea est encore trop incomplète pour que l'on puisse 

 sérieusement en conclure à la variation de la qualité du caoutchouc 

 dans une même espèce d'Hevea. 



Ils accentuent simplement la conclusion tirée plus haut au sujet 

 de la valeur culturale des arbres en question. 



Yves Henry, 

 Directeur de V A(friculture 

 en Afrique Occidentale française. 



