i34 COR ■ COR 



( forcé ) de loo millions. La fidé- conduite du ministère si haute- 

 lité aux engagemens. observée ment blâmable , permettent de 

 scrupuleusement en matière de supposer qu'elles entrèrent pour 

 finances, depuis la Restauration, quelque chose dans les stipu- 

 est la source essentielle du bril- lalions qui amenèrent l'éva- 

 lant crédit dont jouit la France, cuation définitive du territoire 

 Elève de l'école fiscale de l'empi- français, et que l'emprunt dont il 

 re , M. Corvetto laissa échapper s'ngit avait pour but avoué. Cer- 

 dans ses rapports officiels ou dans taines insinuations, observées dans 

 ses discours de tribune quelques les discours ministériels , forti- 

 phrases mal sonnantes et même fient cette conjecture. Or, il est 

 quelques opinions erronées ; mais certain que les négociateurs de 

 du moins il eut le bon esprit de l'étranger, qui consentaient d'a- 

 ne point contrarier absolument vancer le terme fixé par les Irai- 

 la tendance vers un système de lés à l'occupation militaire , 

 crédit , dont il n'avait point d'à- avaient le droit d'obtenir des ga- 

 bord conçu l'espérance. Les ban- ranties pour le parfait acquitte- 

 quiers de Paris sont les véritables ment des charges pécuniaires, 

 fondateurs de ce système, qui fait L'emprunt de 1817 a encouru un 

 la gloire et la prospérité de la autre reproche; on a insinué as- 

 Fiance. Si M. Corvetto n'a point sez clairement à la tribune qu'il 

 méconnu entièrement l'impor- avait servi d'instrument aux fa- 

 tance de leurs propositions , on veurs et aux influences ministe- 

 lui reproched'avoir accordé trop rielles. Ici il existe au moins des 

 à l'influence qu'il voulut sup- présomptions défavorables, puis- 

 poser aux maisons de banque que les ministres et leurs amis se 

 étrangères, sur l'amélioration de sont opiniâtrement refusés à or- 

 nos fonds publics. donner l'impression de lalistedes 

 Deux emprunts ont été effec- parties prenantes , que l'Opposi- 

 tués sous le ministère de M. Cor- tion a vivement sollicitée. Pour- 

 vetto; un emprunt de 12 millions tant, si celte liste ne devait donner 

 de rentes en 1817 ; un empruiit lieu à aucune observation fâcheu- 

 de 16 millions de rente en i8i8. se, il était naturel qu'ons'empres- 

 L'emprunt du 3o mai 1818 a été sât de la manifester. Le secret on 

 le sujet de vifs reproches de la elle est restée ensevelie laisse le 

 part des banquiers qui siègent champ libre aux conjectures, et 

 au côté gauche de la Chambre des même il donne du poidsaux accu- 

 députés; il est certain qu'ilfutad- sations. S'il arrivait que celles-ci 

 jugé sans publicité et sans concur- ne fussent point fondées, ladiscre- 

 rence,d'a près un mode que legou- tion du ministère serait une faute 

 vernementaécarté depuis, lorsde gratuite, que rien n'excuse plus 

 la négociation de l'emprunt de depuis que les opérations de l'em- 

 1820. 11 est certain encore ([u'une prunt sont consommées, 

 société française avait fait offrir M. Corvetto a encore dressé le 

 au ministre un prix plus avanta- budget de 1817, sur les mêmeser- 

 geux que celui qu'il a consenti, remens à peu près que celui de 

 Mais ces circonstances qui, con- l'année précédente. Le 20 avril 

 sidérées isolément, rendraient la 1816, il avait présenté un projet 



