LEL LEL 233 



Lelièvre et celui qui conduisit capitale, et salua, sans afFecta- 

 à la découverte de tous les autres, tion , les juges qui venaient de la 

 ce scélérat se rendit, le ly juin prononcer. Ramené dans sa pri- 

 1820. à St.-Rambert, près l'île son, il y fut l'objet d'une sur- 

 Barbe , à une petite distance de veillance très-étroite. Il ne cessa 

 Lyon, et passa une partie de la jusqu'au dernier moment de pro- 

 journée à jouer avec de jeunes tester de son innocence, et dit à 

 enfans, auxquels il distribuait des l'auteur de cet article « qu'à 

 bombons; tout-à-coup , il char- » l'exemple de notre Seigneur, 1 

 gea l'un d'eux sur ses épaules, » souffrait sans être coupable. » 

 s'embarqua sur la Saône, et prit A la nouvelle du rejet de son 

 rapidement la route de Lyon. On pourvoi en cassation , il se livra 

 remarqua que, durant le trajet, à un violent emportement, qui ne 

 l'enfant fut constamment assou- céda qu'aux secours de la reli- 

 pi , circonstance qu'on ne saurait gion qu'il reçut avec ferveur, 

 attribuer qu'à la précaution Conduit au supplice, le 29 jan- 

 prise sans doute par Lelièvre, de vier 1821 , au milieu d'une im- 

 moler quelques drogues sopori- mensepopulationetd'une escorte 

 fiqucs auxbombons qu'il lui avait considérable, il parut flécliir à 

 fait prendre. Atteint par le père la vue de l'ér.hafaud, sur lequel 

 de l'enfant , et remis entre les on fut obligé de le soutenir. Le 

 mains de l'autorité, Lelièvre s'é- nombre et la variété des crimes à 

 cria : « Qu'on lui avait volé un raison desquels Lelièvre a péri ; 

 » enfant, et qu'il en avait pris un le défaut d'aucun intérêt majeur 

 >> autre;» n^ais il est hors de doute bien prouvé à les commettre ; les 

 qu'il n'avait commis ce dernier circonstances qui les accompa- 

 forfait que pour satisfaire, par gnèrent ; le rang avantageux que 

 une supposition criminelle, aux le coupable occupait dans la so- 

 réclamations de la famille de sa ciété ; tels furent les principaux 

 seconde femme, qui le pressait vi- motifs qui fixèrent long-temps 

 vement de lui représenter l'en- sur ce procès la curiosité publi- 

 fant auquel elle avait donné le que : cette curiosité parut même 

 jour. Les débats de ce procès ce- survivre à celui qui en était l'ob- 

 lèbre eurent lieu devant la Cour jet. L'hypocrisie de Lelièvre qui, 

 d'assises de Lyon , les 11, 12 et semblable à Desrues, couvrait 

 i3 décembre 1820, en présence habituellement du manteau de 

 d'une foule nombreuse. L'in- la religion , la perversité de son 

 terrogatoire de l'accusé, rempli amè, séduisitquelques personnes; 

 de contradictions choquantes et cependant , on ne peut discon- 

 de protestations hypocrites, four- venir que l'infanticide commis 

 nit les preuves les plus positives sur Denis-Eugène son fils, et 

 des crimes qui lui étaient irppu- l'empoisonnement de Marie Ri- 

 tes : il fut plusieurs fois inter- quet, sa troisième femme, ne fus- 

 rompu dans ses réponses par les sent prouvés jusqu'à l'évidence, 

 témoignages de l'indignation pu- et chacun de ces crimes suffisait 

 blique. Lelièvre entendit avec un à lui seul pour le conduire à l'é- 

 sang-froid extraordinaire la sen- chafaud. 11 paraît même résulter 

 tencequile condamnailà la peine de divers témoignages, que ce 



