24o LUZ LUZ 



» minant l'éloge funèbre de mon procliaine publication ; ils ajou- 

 » grand-père. » Un passage du teront quelque honneur au nora 

 discours relatif aux iausènistes, du prélat. Quand les prétentions 

 que le prélat appelait une secte du tiers-état, en faveur du vote 

 souple et audacieuse , provoqua par tête , se furent manifestées, 

 une Lettre à M. de la Luzerne ( g M. de la Luzerne , qui ne les en- 

 octobre l'j']^ ^ \n-\'2 ^ 1^ T^^^GS). visageait pas sans inquiétude. 

 Elle était de Joseph Massillon, proposa comme terme moyen la 

 neveu de l'éloquent évéque de formation de deux Chambres 

 Clermont. pareilles, l'une formée du cler- 



Chargé d'un grand diocèse, qui gé et de la noblesse, l'autre du 



comprenait sept cents paroisses tiers-état seulement. Mais ce pro- 



ou annexes, M. de la Luzerne jet n'obtint l'approbation d'au- 



s'occupa avec activité des soins de cun des trois Ordres, et Mirabeau 



son administration; il tint des consSiCYSi tYO\?> Lettres à ses coin- 



assemblées synodales , publia di- mettans^ à le réfuter. Depuis la 



verses ordonnances tendantes à réunion, l'évêque de Langres fut 



maintenir et à réformer la disci- le^ second du clergé porté à la 



pline ecclésiastique. Son /a25^//7/c- présidence; il obtint deux fois 



tion pastorale sur V exctllence de cet honneur. Mais après les jour- 



la religion est considérée comme nées des 5 et 6 octobre , il donna 



un des meilleurs livres publiés sa démission et se retira dans son 



dons ces derniers temps, en faveur diocèse. 



du christianisme. Un zèle éclairé Là, il s'occupa uniquement à 

 a dicté plusieurs des décisions lutter contre les réformes ou in- 

 qu'elle renferme, ce qui lui a novations qui atteic^naient le- 

 vain les attaques de la plus aveu- clergé. Il adhéra kV Exposition 

 gle prévention. En 1782, l'évêque des principes des trente évêques , 

 de Langres remit son abbaye de et refusa, le i^*" décembre 1790, 

 Mortemer , et fut nommé à celle de coopérer à la suppression de 

 de Bourgueil, au diocèse d'An- son chapitre; il adressa divers 

 gers. Il siégea à l'Assemblée des écrits aux administrateurs de la 

 notables en 1787, et l'année iui- Haute-Marne, à M. Becquey , 

 vante , à la dernière Assemblée alors procureur-général-syndic 

 du clergé. Le clergé du bailliage du département, qui pressait avec 

 de Langres le nomma député aux zèle l'exécution des nouvelles lois 

 États-généraux de 1789. sur l'organisation ecclésiastique. 



Dans cette mémorable assem- aux électeurs, à ses curés, pour 

 blée , M. de la Luzerne apporta, rendre compte de ses principes , 

 avec le vœu sincère d'établir une pour motiver son refus de ser- 

 forme régulière et libérale de ment, pour réfuter les prin- 

 gouvernement, un esprit de mo- cipes et les dispositions de la 

 dération qui ne tarda pas à lui Constitution civile du cierge , 

 donner de l'influence. Des Mé- pour détourner les électeurs de 

 moires rédigés par lui et adressés lui nommer un successeur, en- 

 à M. de Malesherbes, contiennent fin , pour tracer des règles de cou- 

 le développement de ses idées à duite aux ecclésiastiques qui lui 

 ce sujet. On a lieu d'espérer leur demeuraient fidèles. 



