COR 



adressées à M. l'archevêque de 

 Rheims ( 31. de Talleyrand-Péri- 

 gord), qu'on ne pourrait réussir 

 à vaincre la résistance de la cour 

 de Rome , à cet égard, qu'en pre- 

 p nant avec elle un ton plus dé- 

 cidé. Par une autre lettre datée 

 du 3i mars, également intercep- 

 tée et insérée au Moniteur du 21 

 avril , M. Cortois de Pressigny 

 donnait avis à 31. le comte de Jau- 

 Court, chargé par intérim du por- 

 tefeuille des Affaires étrangères, 

 du parti qu'il croyait devoir pren- 

 dre de suivre le Pape , qui se re- 

 tirait devant l'armée de Murât, 

 pour aller à Gênes. 31. de Pressi- 

 gnyarriva effectivement, le 8 avril, 

 dans cette ville. 3Iais bientôt après, 

 les succès des Autrichiens ayant 

 permis à Sa Sainteté de rentrer 

 dans ses Etats, l'Ambassadeur de 

 France revint à Rome, le 20 juin 

 181 5. Toutefois, la divulgation de 

 sa correspondance avait rendu sa 

 position difficile, et cette circons- 

 tance ne contribua pas peu à né- 

 cessiter son rappel. Il fut créé pair, 

 par ordonnance du 20 avril 1816 , 

 et désigné, l'année suivante , pour 

 le siège archiépiscopal de Besan- 

 çon, dont il ne put prendre pos- 

 session que le 3i octobre 1819. Il 

 y succédait à 31. Lecoz , ancien 

 évêque constitutionnel , et son 

 administration fut dirigée dans 

 des principes fort différens de 

 ceux de son prédécesseur. Dans 

 la Chambre des Pairs, 31. de Pres- 

 signy prit part à l'opposition des 

 Evêques contre le système minis- 

 tériel de 1819. Il signa le 1 o mai , 

 avec ses collègues, une protesta- 

 tion contre le rejet de l'amende- 

 ment, tendant à introduire dans 

 la loi concernant les pénalités de 

 la presse, la mention expresse de 



COR 



7r 



la répression des outrages faits à 

 la religion. Quelque temps après, 

 l'archevêque de Besançon publia 

 un écrit intitulé : Le Placement 

 de l'argent à intérêt distingué de 

 l* usure [Lyon, 1821; in-8. , de 

 29 pag. ) (1) C'est une réponse à 

 une consultation de feu 31. 3Iagne- 

 val,négociantde Lyon, alors mem- 

 bre de la Chambre des Députés. Le 

 prélat s'y déclare formellement 

 pour la légitimité du prêt à in- 

 térêt, renfermé dans les limites 

 légales. Cette opinion , appuyée 

 de beaucoup d'autorités respecta- 

 bles^ et conforme aux principes 

 de la raison, de l'économie poli- 

 tique, et aux intérêts des familles, 

 était si hautement soutenue par 

 31. de Pressigny, qu'il ne craignit 

 pas de mettre son nom à l'écrit 

 dont nous parlons. Disciple de 

 31. le cardinal de la Luzerne, l'un 

 des plus savans défenseurs de la 

 même doctrine , il voulut encore 

 donner ses soins à la publication 

 d'un grand ouvrage laissé par ce 

 prélat, sur le même objet, publié 

 à Dijon ( 1822 — 23, 6 vol. in-8. ) 

 après sa mort, et qui a pour titre : 

 Dissertation sur le Prêt de Com- 

 merce. En 1821, l'ajGfaiblissement 

 de la santé de 31. l'archevêque de 

 Besancon lui fit désirer d'avoir un 

 coadjuteur, et il obtint 31. de Vil- 

 lefrancon, qui fut sacré sous le 

 titre d'archevêque d'Adana, et qui 

 lui a succédé depuis. 31. de Pres- 

 signy est décédé à Paris, le 2 mai 

 1823, au matin, âgé de 78 ans. 

 Il a été inhumé dans l'église de 

 Saint-Roch. 31. le comte Desèze a 

 prononcé son éloge à la tribune 



( I ) Réimprime en Bclsiiqiie , avec des 

 notes. Bruxelles, Dewroom, i823; iu-8. 



