76 



COU 



et 1788. Lors des discussions tou- 

 chant la Constitution civile du cler- 

 gé , il adhéra à V Exposition des 

 principes^ souscrite par les évêques 

 du côté droit de l'Assemblée con- 

 stituante. Il adressa, en outre, deux 

 lettres pastorales , aux fidèles de 

 son diocèse (1) : dans la première, 

 datée de Quincey , le 24 avril 

 1791 , le prélat leur enjoint de ne 

 point reconnaître les nouveaux 

 pasteurs , qui se présenteront à 

 eux en vertu de l'élection popu- 

 laire. La seconde lettre pastorale 

 est datée de Chambéry, le 6 avril 

 1792 ; elle apour objet d'ordonner 

 la publication du bref de Pie VI, 

 du 1^' mars précédent, relatif aux 

 affaires de l'Eglise de France. De 

 Chambéry, M. l'évêque de Saint- 

 Malo passa en Suisse , avec son 

 frère. Ils ne se quittèrent point 

 tout le temps que leur exil dura, 

 et résidèrent d'abord à Constance, 

 puisàLandshut, en Bavière. C'est 

 de là qu'ils revinrent en France, 

 à la fm de 1800. L'un et l'autre 

 avaient autorisé , dans leur dio- 

 cèse , le serment de fidélité à 

 la constitution républicaine de 

 l'an III (celle du Directoire). Ils 

 donnèrent égalem-cnt leur démis- 

 sion, entre les mains du Pape, à 

 l'occasion du Concordat de 1802. 

 Depuis lors , ils vécurent tous 

 deux dans la retraite. L'évêque de 

 ÎSîmes mourut sous le gouverne- 

 ment impérial; mais l'évêque de 

 Saint-Malo vit la Restauration, et 

 depuis cette époque, il prit une 

 part active et importante aux af- 

 faires de l'Eglise de France. Il fut 

 d'abord membre d'une commis- 



(1) Ces deux écrits se trouvent dans 

 une collection d'actes du nicine j^cnre, 

 recueillis et publiés par l'abhé Mansel. 



COR 



sion d'évêques et d'autres ecclé- 

 siastiques, nommée pour s'oc- 

 cuper de cet objet ; au mois 

 de juillet 1814? il fut envoyé à 

 Rome, en qualité d'ambassadeur 

 de France. Mais les événemens 

 qui se succédèrent, le retour de 

 INapoléon , les révolutions qu'é- 

 prouva l'Italie cette année même, 

 les embarras de la politique, les 

 changemensquieurentlieu dansle 

 ministère français, les vues diver- 

 gentes de ceux qui se trouvèrent 

 successivement à la tête des af- 

 faires, empêchèrent l'ancien évê- 

 que de Saint-Malo de parvenir à 

 un résultat définitif : les négocia- 

 tions et les instructions se croisè- 

 rent et se contredirent tour à tour; 

 rien d'important ne paraissait en- 

 core convenu, quand le prélat fut 

 rappelé, en avril 1816, et eut pour 

 successeur à Rome, M. de Blacas. 

 Le peu de détails que le public a 

 connus de ces premières négocia- 

 tions, est dû aux révélations faites 

 par le Moniteur des Cent jours. 

 D'après une note insérée dans le 

 n° du 20 avril 181 5, et extraite de 

 la correspondance de M. Cortois 

 de Pressigny (trouvée dans les bu- 

 reaux de la Grande Aumonerie), 

 il paraît que cet ambassadeur n'a- 

 vait aucune communication à faire 

 sur sa mission, au Ministre des 

 Affaires étrangères ; mais qu'il 

 correspondait directement, sous 

 le couvert du Ministre de l'Inté- 

 rieur, avec le Grand Aumônier. 

 On voit qu'il avait éprouvé bien 

 des difficultés de la part de la cour 

 de Rome, qui voulant maintenir 

 les bases du concordat de 1802, 

 refusait de rétablir l'ancienne cir- 

 conscription des diocèses ; on voit 

 enfin que M. de Pressigny avait 

 déclaré , dan? plusieurs lettres , 



