AGI 



AGI 



après (vers le 1 5 novembre 1790), 

 remplacé dans la place de com- 

 missaire national. Il s'était montré 

 peu favorable à l'exécution du 

 décret de la Convention, d'après 

 lequel les deux tiers des membres 

 des deuxGonseils que la constitu- 

 tion de l'an lïl substituait, avec un 

 Directoire exécutif, au précédent 

 gouvernement, devaient être pris 

 dans le sein de cette même Con- 

 vention. Ce fut là probablement le 

 motif qui le fit écarter des fonc- 

 tions judiciaires. Recherché alors 

 par le directeur de la liquidation 

 de la dette des émigrés ( feu 

 M. Bergeron), M. Agier accepta 

 une place qui lui donnant séance 

 au conseil du contentieux de cette 

 administration. 



Quelques mois plus tard, en 

 mai 1790 (floréal an IV) , la con- 

 spiration de Babeuf ayant été dé- 

 couverte , et la haute-Cour natio- 

 nale qui devait le juger ayant été 

 convoquée à Vendôme, M. Agier, 

 qui était tombé au sort comme 

 premier haut-juré suppléant, fut 

 obligé de s'y rendre. Arrivé à sa 

 destination dans le courantdu mois 

 de janvier 1797, il apprit qu'il 

 avait été placé par les conjurés sur 

 une liste de proscription, comme 

 royaliste , contre-réx:olutionrtaire , 

 haut-juré à la haute-Cour nationale, 

 et président du tribunal révolution- 

 naire qui avait condamné Fouquier- 

 Tainville. Parscrupule de conscien- 

 ce , il crut devoir se récuser ; mais 

 la haute-Cour, rendant un bel 

 hommage à son impartialité, rejeta 

 cette récusation. M. Agier insista 

 pour qu'on le dispensât, au moins 

 tant qu'il ne serait pas appelé par 

 son rang de premier suppléant 

 à prendre part à la délibération du 

 haut-jury, de prêter un serment 



jusque-là inutile. La haute-Cnur 

 n'admit pas davantage cette récla- 

 mation. Elle ne puttoutefoisempê- 

 cher M. Agier d'exprimer publi- 

 quement sa répugnance à faire 

 Tacte de soumission qu'on exigeait 

 de lui. Interpellé de déclarer" s'il 

 faisait la promesse dont la formule 

 venait d'être prononcée, il répon- 

 dit : Oui, puisque la haute-Cour 

 jn'y condamne. Il assista ensuite à 

 tous les débats du procès. Mais, 

 comme il n'y eut aucune vacance 

 dans le haut-jury, il eut la satis- 

 faction de rester étranger à la dé- 

 libération qui donna lieu , le 9 prai- 

 rial an V (27 mai 1797)? à un 

 jugement, portant condamnation 

 contre Babeuf et Darthé, à la peine 

 de mort, et à la déportation contre 

 plusieurs autres , parmi lesquels 

 était Just-31oroy, rédacteur de la 

 liste de proscription sur laquelle 

 avait été porté M. Agier. 



A son retour de Vendôme , au 

 mois de juin 1797, M. Agier ren- 

 tra au conseil' de liquidation. Il 

 employa le loisir que cette place 

 lui laissait, à la composition du 

 plus important ouvrage qu'il ait 

 écrit sur le droit civil et canoni- 

 que, son Traité du Mariage , en 

 2 vol. in-8°. Cet ouvrage , qui 

 porte, à la fin du second volume, la 

 date du 26 fructidor an VIII (i 5 sep- 

 tembre 1799)5 n'a paru qu'au 

 mois de frimaire an IX (décem- 

 bre 1800). La base fondamentale 

 des solutions qui y sont données 

 est l'existence du contrat de ma- 

 riage réglé par la loi naturelle et 

 la loi civile, et tout-à-fait indé- 

 pendante du sacrement, qui n'est 

 que la bénédiction du lien anté- 

 rieurement formé par la force du 

 consentement lespectif des parties 

 contractantes et duement constaté 



