9S bÂY 



plet , sans parier des intrigues 

 politiques du dedans, desmouve- 

 mens de l'intérieur, et de lacoa-^ 

 lition formidable, qui de toutes 

 parts envahissait la France. Le 

 maréchal Davoust prit !c parti de 

 négocier au lieu de combattre. 

 M. Macirone, aide-de-camp de 

 Joachim Murât, qui fut employé 

 parFouché, dans les négociations 

 de ce moment de crise, justifie la 

 conduite du maréchal en ces cir- 

 constances (i) ; le général Fressi- 

 net, au contraire, l'inculpe avec 

 la plus grande véhémence (2). 

 « Les généraux sous ses ordres, 

 dit-il, ne l'ont vu agir que pour 

 les tourmenter par de secrètes 

 intrigues; les épier, pour semer 

 parmi eux l'esprit de défiance, de 

 division et d'incertitude. Les sol- 

 dats, que sa présence continuelle 

 devait rallier et enflammer, l'ont 

 à peine aperçu. Retiré dans son 

 quartier général de la Villette, il 

 n'en a pas fait sortir une seule 

 proclamation... il n'a pas passé 

 une seule revue. D'autres soins 

 l'occupaient : lesagens de Fouché 

 se succédaient auprès de lui : il 

 leur devait tout son temps... Il 

 recevait même le baron de Vi- 

 trolles , que Fouché avait fait 

 sortir du chlteau de Vincennes, 

 pour négooctiF avec les Anglais. 



(1) Faits intéressant relatifs à la 

 chute et h la mort de Jnachim Mu- 

 rat, roi de Naples , a la capitula- 

 tiniide Paris en i8i5, et au deuxième 

 rétablissement des Bourbons ^ etc. Lon- 

 dris, 1816 



(2) Appel aux générations présentes 

 et Jiitures , sur la convention de Faiis 

 faite le "b juillet i8io; par un officier 

 général , témoin des éwe'neniens A 

 Ge«cv<? (en Franoe, 18 j 7 ); ia-3* , de 

 vij et 81 pages. 



dav 



La manière dont il a été traité 

 depuis, achève de s'expliquer. » 

 Sans admettre l'accusation de 

 trahison, nous croyons que Da- 

 voust négociait : ce système de 

 conduite pouvait n'être pas le 

 meilleur; mais dans un moment 

 tel que celui où l'on se rencontrait 

 alors , toute négociation n'était 

 pas nécessairement une trahison. 

 Celui qui, persuadé de l'impossi- 

 bilité de résister définitivement 

 aux forces de la coalition, essayait 

 de stipuler des garanties pour les 

 personnes, et pour les institutions 

 qui les protègent, s'abusait peut- 

 être, mais il serait trop dur de le 

 qualifier de traître. M. de Vitrolles, 

 il est vrai, s'est trouvé dans la 

 tente du maréchal Davoust, à la 

 Villette; mais ce fut en présence 

 de députés et de généraux, avec 

 qui il s'agissait de s'entendre, et 

 par conséquent on n'était pas 

 dans l'intention de les trahir. Le 

 3o juin, le maréchal Davoust 

 écrivit infructueusement aux gé- 

 néraux Wellington et Blucher, 

 pour leur demander un armistice : 

 le dernier ne craignit pas d'ajouter 

 l'insulte au refus. Ce même jour, 

 une adresse de l'armée à la Cham- 

 bre des Représentans fut signée 

 dans une réunion , qui eut lieu à 

 une heure après midi, au camp 

 de la Villette. Cette adresse con- 

 tenait l'expression la plus for- 

 melle de la répugnance pour la 

 dynastie des Bourbons. Elle fut 

 rédigée parle général Fressinet, 

 qui a été banni depuis, en vertu de 

 l'ordonnance du il\ juillet i8i5. 

 {Voy. l'article Fressiket^ dans 

 Y Annuaire Nécrologique de 1821 , 

 pasre 18;.) Le maréchal Davoust 

 la signa le premier, et après lui 

 dix-sept généraux ou ofTiciers 



