42 



CAR 



€t dôsappronvéc par la politique ; 

 mais cette conviction ne pouvait 

 plus rien changer, particulière- 

 ment sur un caractère aussi impé- 

 rieux; son influence était nulle 

 dans l'administration, et sa con- 

 ,duite ne lui laissait plus d'espoir 

 de conciliation avec la petite por- 

 tion saine du Corps-Lép:islatit", du 

 moins le pensa-t-il. Il prit son 

 parti , et déclara au représentant 

 qui dînait chez lui, qu'il voyait 

 la constitution attaquée par les 

 royalistes et les jacobins, qu'elle 

 serait immanquablementdétruitc , 

 qu'il se glorifiait de ne s'être rangé 

 sous aucunes bannières , mais 

 qu'il préférait voir triompher les 

 derniers. La première partie de 

 cette profession de foi n'était que 

 le vœu de son impuissance , la 

 dernière le vœu de son cœur. On 

 ne le revit plus (i). » 

 Ces témoignages, que les passions 

 du narrateur peuvent ne faire ad- 

 mettre qu'avec précaution, sont 

 néanmoins trop circonstanciés 

 pour être entièrement inexacts; ils 

 indiquent du moins , d'une façon 

 assez claire, quelle était aux a))- 

 proches du 18 fructidor la véri- 

 table position de Carnot; et que, si 

 sa dissidence avec ses collègues 

 fut manifeste, rien ne devait les 

 autoriser à lui imiHJter la pensée 

 d'avoir complctté le renversement 

 du gouvernement républicain, et 



(i) Mémoire faisant suite a ceux de 

 Carnot et de Rame! j et dans lequel 

 la conduite de lej-Directeur , dans 

 les journées qui ont précédé le iS fruc- 

 tidor , est mise a découf^ert ,' pour ser- 

 vir de matériaux à l'Histoire ; par 

 Qetacarriere , Représentant du peuple 

 (du Morbilian ) , proscrit. Lyon , Fni- 

 ^net , 1^99 — au VIIJ; in- 11; de 90 pag. 

 Daléd'Àltona , le 1*" 5C}itcinl-ic 170Q 



CAR 



la restauration de la royauté. Car- 

 not fut informé à temps qu'il devait 

 être compris dans la proscription 

 du 18 fructidor; il s'évada la nuit 

 même qui précéda cette journée. 

 31. Garât, toujours porté à juger 

 les hommes avec indulgence, rap- 

 porte à ce sujetl'anecdote suivante: 

 «Tout était calme autour deBarras, 

 et tout, dans ses regards et sur son 

 front, était serein et doux. Deux 

 fois seulement, cette sérénité est 

 visiblement et fortement altérée: la 

 première fois par la terreur, lors- 

 qu'on entend : Carnot n'est plus , 

 au lieu de Carnot n'y est plus , qui 

 avait été dit ; la seconde fois, par 

 la joie, lorsque des informations 

 très-exactes garantirent que Car- 

 not avait prévenu et évité l'arres- 

 tation. — On a pu attribuer à l'ija- 

 bileté de Carnot dans la guerre, ce 

 bruit de son trépas qu'il laissait 

 après lui, et qui fut prolongé et 

 fortifié par des témoins prêts à se 

 vanter de l'avoir égorgé et jeté 

 dans la rivière , où on assurait l'a- 

 voir vu sanglant et flottant; 

 mais ce bruit, on le sut avec cer- 

 titude dans cette nuit même, avait 

 pris son origine dans la confusion 

 de deux mots très-faciles à con- 

 fondre (1)». Mais Carnot, que sou 

 malheur personnel a dû jeter dans 

 une disposition d'esprit bien dif- 

 férente de celle qui domine iM. Ga- 

 rât, a de tous autres renseigne- 

 mens à nous donner : « J'ai su , 

 dit-il, tout le regret qu'ont eu les 

 triumvirs de n'avoir pu me faire 

 tuer, dans la nuit du 17 au 18 fruc- 

 tidor...; ils avaient aposlé, vers la 



(i) Mémoires historiques sur la vie 

 de M. Snard et sur le iS^ siècle , par 

 JJ.-J. Garai. Pans , A. Belin , 4820; 

 in-B" , tom. II, pag. 379, 



