LAC 



cipaKlu collège de Guyenne à Bor- 

 deaux. La Révolution , qui éclata 

 l'année suivante , trouva dans 

 M. Lacombe un partisan déclaré» 

 Il prêta le serment à la constitution 

 civile du clergé, et fut élu curé 

 de Saint-Paul de Bordeaux, qui 

 était auparavant l'église du Collège 

 royal. Sa popularité lui mérita 

 l'honneur d'être élu, la même an- 

 née, député du département de 

 la Gironde à l'A-ssemblée Législa- 

 tive : mais, par attachement à son 

 état, il crut devoir donner sa dé- 

 mission, le 7 avril 179^2? lende- 

 main du décret qui prohibait tout 

 costume ecclésiastique et reli- 

 gieux. Il revint immédiatement à 

 Bordeaux, reprendre l'exercice 

 de son ministère, auquel il est 

 resté fidèle avec un courage qui 

 mérite des éloges. Il prononça , 

 à cette époque , un discours pu- 

 blic contre la loi du divorce ; et, 

 durant le régime de la terreur, 

 contribua à sauver la vie à .plu- 

 sieurs patriotes proscrits, sous 

 le nom de fédéralistes. On doit 

 donc se garder de confondre l'abbé 

 Lacombe , avec l'homme du même 

 nom, vers cette même époque, 

 président de la commission révo- 

 lutionnaire de Bordeaux, et qui 

 ensanglanta d'une manière si 

 cruelle cette malheureuse cité. 



Les évêques constitutionnels 

 ayant tenu un concile à Paris, en 

 1 797, M. Lacombe y parut comme 

 député du presbytère de Bordeaux, 

 et l'hiver suivant, il fut élu évê- 

 que métropolitain de cette ville, 

 à la place de Pierre Pacareau , 

 mort le 5 septembre 1797. Il fut 

 sacré le 14 février. 1798, et tint, 

 en 1801, un concile provincial à 

 Bordeaux. La même année, il 

 assista au second concile national 



LAC 



de l'église constitutionnelle , à Pa- 

 ris, après lequel il donna sa dé; 

 mission, avec tousses collègues, 

 sur la réquisition du gouvernement 

 consulaire. Il fut un des douze 

 évêques constitutionnels, que le 

 ministre Fouché eut le crédit de 

 faire entrer dans le nouvel épisco- 

 pat, organisé par le concordat de 

 1802. Cette affaire ne se termina 

 pas sans quelques difficultés, tant 

 de la part de Rome qui exigeait 

 une rétractation au moins impli- 

 cite, que de la part des évêques 

 constitutionnels , dont quelques- 

 uns, entre lesquels était Lacombe, 

 s'y refusaient expressément. Cette 

 négociation tient assez de place 

 dans 1 histoire ecclésiastique du 

 temps, et M. Lacombe y joua 

 un assez grand rôle , pour qu'il 

 convienne d'entrer dans quelques 

 détails à ce sujet. 



Le Pape avait écrit à Mgr. Spina 

 (depuis cardinal), alors arche- 

 vêque de Corinthe , et qui se trou- 

 vait à Paris , pour les négociations 

 du Concordat. Il le chargeait, dans 

 le bref Post multos labores , du 

 i5 août 1801 , d'exhorter les évo- 

 ques constitutionnels « à revenir 

 npromptement à l'unité; à donner 

 » chacun par écrit , leur profession 

 » d'obéissance et de soumission au 

 » pontife romain; à manifester 

 rtleur acquiescement sincère et 

 ))leur entière soumission aux ju- 

 » gemens émanés du Saint-Siège , 

 » sur les affaires ecclésiastiques de 

 «France, et à renoncer aussitôt 

 »aux sièges épiscopaux dont ils 

 )) s'étaient emparés, sans l'institu- 

 ))tion du Siège apostolique. » 

 Mgr. Spina invita donc les évê- 

 ques constitutionnels à écrire dans 

 ce sens au Pape, et leurprésepta 

 un modèle de lettre dressé en 



