288 



MIL 



AVIL 



après, le général Willol envoyé 

 pour commander la division mili- 

 taire de Marseille , y comprima 

 énergiquement les terroristes ; il 

 se vit en butte à leurs accusations, 

 qui échouèrent devant la majorité 

 cîuConseildesCinq-Cents.Aumois 

 de jajivier 1797* il dissipa par la 

 force, un attroupement de Jaco- 

 bins qui menaçait de troubler 

 l'ordre à Marseille. Il écrivait au 

 général Bonaparte, qui alors sem- 

 blait appartenir au parti opposé à 

 celui du général "SVillot, et qui se 

 plaignait à lui de l'arrestation d'un 

 des officiers de son armée : « Je 

 «n'envie point votre sort : tandis 

 »que vous repoussez les ennemis 

 «extérieurs, je rends un service 

 «aussi essentiel à la France, en 

 «comprimant ceux de l'intérieur, 

 »et nulle considération ne saurait 

 «m'arrêter lorsque je remplis ce 

 «devoir sacré. «En octobre 1796, 

 il adressait au Directoire un rap- 

 port sur les troubles du 31idi, dans 

 lequel on remarquait le passage 

 suivant : « Les royalistes qui as- 

 » sassinent les républicains, les 

 «émigrés débarqués sur nos côtes, 

 «ne sont que des fantômes gros- 

 «siers, avec lesquels on veut 

 «alarmer le Gouvernement, pour 

 «donner une fausse direction à sa 

 «vigilance; le seul parti qu'il ait à 

 «combattre , est un amas d'anar- 

 «chistes, de brigands et de scélé- 

 « rats de toute espèce, qui infesten fc 

 «ces contrées. « 



Un des griefs allégués contre 

 Carnot, dans le Rapport de M . Bail- 

 leuil sur la journée du 18 fructi- 

 dor , est de s'être opposé à la des- 

 titution de AVillot; voici ce que le 

 directeur dit du général , à cette 

 occasion : « AVillot fut envoyé à 

 Marseille comme homme à carac- 



tère et propre à contenir tous les 

 partis. 11 avait combattu avec suc- 

 cès, les rebelles de la Vendée. On 

 trouvera même dans ses lettres, 

 qu'il pense que Hoche ne s'en dé- 

 fie point assez : il craint que leur 

 soumission ne soit une feinte , 

 qu'ils n'abusent de l'indulgence 

 du Gouvernement , qu'ils ne pro- 

 fitent de la première circonstance 

 favorable pour renouer leurs tra- 

 mes. Bientôt cependant arrivent 

 de Marseille des rapports contra- 

 dictoires sur la conduite de AYillot: 

 ceux qui les font se disent tous les 

 vrais patriotes, traitent tous leurs 

 adversaires de bris^ands et d'assas- 

 sins , les uns pour le compte de l'a- 

 narchie, les autres pour le compte 

 du royalisme. Barras propose la 

 destitution de Willot. Mais quels 

 avis_, quels correspondans pouvait 

 avoir Barras à Marseille ?... J'opi- 

 nai contre la destitution de AYillol 

 avant qu'il fût pris de nouveaux 

 renseignemens; les autres mem- 

 bres du Directoire opinèrent de 



même Il y avait dans les dé- 



parlemens du Midi, un particulier 

 investi de la confiance du Direc- 

 toire , nommé Cadet. On convint 

 de s'en rapporter à lui; on lui or- 

 donna d'aller sur-le-champ à Mar- 

 seille, et de rendre un compte 

 exact et positif de la conduite de 

 YVillot. Cadet écrivit que T> iiiot 

 se conduisait très-bien, qu'il dé- 

 ployait beaucoup dénergie et d'im- 

 partialité, et qu'il était absolu- 

 ment sans reproche. AVillot fut 

 donc unanimement conservé à 

 Marseille.... » [Réponse de Carnot 

 au Rapport sur la eoîijuration du 

 \^ fructidor , par J. Ch. Bailleul, 

 p. 17 et suivantes. ) 



Elu vers le milieu de cette an- 

 née 1797? député des Bouches- 



