PEU 



l<î Morning Chronicle acquit une 

 grande influence sur la nation an- 

 glaise , et une publicité euro- 

 péenne. Organe du parti desWhigs 

 et professant les doctrines politi- 

 ques qui ont élevé sur le trône 

 d'Angleterre la maison de Bruns- 

 wick, ce journal s'écarta habituel- 

 lement du sentier ignoble et trop 

 fréquenté des personnalités et des 

 scandales privés; surtout, il se tint 

 constamment au-dessus du soup- 

 çon de vénalité. Continuellement 

 exposé, par son rôle d'opposant , 

 au ressentiment chatouilleux des 

 hommes en pouvoir, M. Perry sut 

 parler avec tant de mesure et d'ha- 

 bileté, que, durant l'espace de 

 quarante années, il ne s'est vu 

 l'objet que de deux poursuites 

 officielles, dont il a été honora- 

 blement acquitté. La première 

 fois, M. Perry fut très-habilement 

 défendu par son illustre ami lord 

 Erskine ; la seconde fois , il se dé- 

 fendit lui-même. Voici quelques 

 détails sur ce second procès. 



Une accusation de libelle était 

 intentée par Vattor?iey gênerai 

 sirVicaryGibbs, contre M. Perry, 

 éditeur, et M. Lambert, impri- 

 meur àuMorning Chronicle, à rai- 

 son du passage suivant, copié dans 

 un autre journal, intitulé : Tke 

 Examiner. « Quel torrent de bé- 

 wnédictions se répandra sur celui 

 »qui pourra procurer à cette con- 

 » trée le bienfait d'un changement 

 «total de système! Certes, de tous 

 »les monarques qui ont régné de- 

 )>puis laRévolution, aucun n'aura 

 )) rencontré une meilleure occa- 

 ))sion de devenir noblement po- 

 » pulaire , que celle qui doit s'offrir 

 ))au successeur de Georges IIL» 

 L'accusation soutenait que la si- 

 gnification expresse de ce passage 



PER 



417 



était celle-ci : que le souveram ré- 

 gnant et la prolongation de sa vie 

 constituaientlesbarrières qui s'op- 

 posaient aux bénédictions populai- 

 res dont il est question , et que la 

 mort du Roi s'y trouvait indiquée, 

 comme l'ère qui devait laisser un 

 libre cours à ces bénédictions. La 

 cause fut débattue à Westminster, 

 en présence de lordEllenborough 

 et devant un jury spécial, le 24 

 février 1810. — Après s'être dé- 

 fendu de l'interprétation déve- 

 loppée par son accusateur, M- 

 Perry en appelait à sa vie entière 

 et aux senlimens politiques qu'il 

 avait toujours professés, comme 

 étant incompatibles avec l'esprit 

 de désaffection qu'on prétendait 

 lui imputer ; mais il avouait en- 

 suite, avec franchise, que depuis 

 plus de trente ans, il n'avait cessé 

 de recomrAander presque jour- 

 nellement un changement absolu 

 dans le système d'administration 

 protégé depuis longues années , 

 par la volonté personnelle de Sa 

 Majesté; que ce changement en- 

 traînait, dans sa pensée, celui des 

 moyens employés par le Gouver- 

 nement etaussi celui des hommes 

 qui s'étaientrendusles exécuteurs 

 de ces fausses mesures; qu'ainsi 

 la phrase incriminée n'avait d'au- 

 tre objet que d'inculquerau public 

 ce grand principe de la doctrine 

 desWhigs,que îa splendeur, la sta- 

 bilité et la puissance du trône bri- 

 tannique veulent, que le libre choix 

 du Roi dans l'organisation de son 

 administration soit appuyé et for- 

 tifié de l'opinion et de la con- 

 fiance du peuple. Appelant l'at- 

 tention du jury sur les circonstan- 

 ces au milieu desquelles le para- 

 graphe incriminé avait été publié, 

 M. Perry remarquait que c'était à 



27 



