( 105 j 

 th^orie de I'analyse g^ographique naturelle , deux sur 

 la g^ograpliie ancienne et la geographic moderne com- 

 parees , une sur les migrations des peuples , huit sur la 

 division politique de 1' Europe en diffd rents temps, de- 

 puis 590 jusqu'en 1815 ; une sur un tableau synop- 

 tique et comparatif de Fimportance relative des Etats, 

 a chacune des ^poqucs indiquees dans la carte prec6- 

 dente , et enfin un tableau additlonnel pour les lieux 

 cdlebrcs et pour les principaux personnages de I'liis- 

 toire. 



En rassemblant des travaux si nombreux et si di- 

 vers sur la description de I'Europe enti^re , I'auteiir 

 nous la fait connaitre sous tons les rapports , et il a 

 soin de s'attacher a un objet special dans cliacun des 

 plans ou des tableaux de son atlas. Cette sorte de clas- 

 sification pent sans doute faciliter les rechercbes ; mais 

 elle a des bornes , et Ton aurait pu moins multiplier 

 les divisions. 11 y a dans le cours des evtlsnements liisto- 

 riques un grand nombre de details que le temps fait 

 disparaitre : il ne conserve et il ne transmet a la pos- 

 t^rite que les cbangements qui eurent le plus d'in- 

 fluence sur le sort des nations , tels que ceux qui re- 

 sulterent des conquetes des Romains, de celles des 

 Arabes , de celles de Charlemagne , des regnes de 

 Charles-Quint, de Napoleon, On vit , a ces diderentes 

 6poques , changer le partage d'une portion de la terre , 

 et ces grandes revolutions de puissance doivent elre 

 sp^cialement rappelees ; mais il est peut-etre superflu 

 de constater par des cartes particulieres de simples 

 cbangements de limites entre les empires , lorsque 

 ces mutations se bornent a quelques morcellements de 

 territoire. 



M. Dcnaix, apres avoir analyst la geograpbie de 



