( 7) 

 la relation de tout ce qu'il avait vu ot enlondu dans ses 

 voyages. 



Le nouvel 6dlteur regarde ce manuscrlt latin comnio 

 mieux dispose enlivres et en chapitres , et comme de- 

 gag6 de repetitions inutiles ; il annonce qu'il I'a pris 

 pour base de son texte ; que toutefois il y a incorporc 

 avec soin toutes les informations addltionnelles qui sc 

 trouvaient dans la version fran^aise ; que meme il a 

 prefer^ liabituellenient Tautoritd; de celle-ci lorsqu'il 

 y avait quelque dissidence, et qu'il a retenu une grande 

 partie de ses locutions , comme propres a donner au 

 r^cit un caractere plus original et plus anim^. 



Quant a I'edition publi^e en 1559 par Ramusio , 

 M. Murray fait observer qu'ellc ne comprend pas un 

 certain nombre de chapitres inseres dans I'edition 

 frangaise , mais qu'elle en renferme d'autrcs qui ne s'y 

 trouvent pas. M. le comte Baldelli a cru devoir placer 

 ces dcrniers supplements dans son edition italienne ; il 

 croit que Marco Polo , apres son retour de Genes a Ve- 

 nisc , voulut rcvoir et modeler de nouveau son ouvrage; 

 qu'il y fit quelques additions, et qu'on put en avoir 

 alors une copie plus complete. Cette opinion etait aussi 

 cellc de Rlaproth ; mais M. Mui-ray ne la partagepas ; il 

 presume que ces additions out ete interj)olees par une 

 main eti'angere, et il y apercoit dos erreurs et des dis- 

 cordances. Ccpendant comme plusieurs de ces remar- 

 ques ont ete reconnues vraies par les orientalistes et 

 les voyageurs modernes , quelques editeurs ont pense 

 qu'elles ne pouvaient avoir ete faites que par IMarco 

 Polo lui-meme , h I'epoque ou ellcs ont paru ; et 

 M. Murray n'a pas cru devoir les supprimcr. Au reste, 

 il a eu soin d'indiquer par des notes leurs intercala- 



