( 21 ) 

 pi'iniitlve ^prouvait lui-meme d'autres nuances, el lor- 

 maient un groupe d'id<^cs , repr^sente par des mots 

 correspondants , qui adheraient les uns aux autrcs , et 

 qui devenaient inseparables. 



C'est ainsi que s'explique la longueur d'une partie 

 des mots, qui, dans les langues indiennes, renferment 

 quelquefois jusqu'a dix syllabes. Ce n'est point au ha- 

 sard que tous ces membres de mots complexes doivent 

 etre reunis : on a des regies a suivre dans leur com- 

 position ; mais il dt^pend de celui qui los emploie d'en 

 intervertir quelquefois I'arrangement , et dc cr^er des 

 formations nouvelles de cette esp6ce de mots compost^s 

 qui caracteriscnt le langage. 



Unc seule exception parait deroger au systeme g6n(^- 

 ralement suivi dans la construction des langues d'Ame- 

 rique : Du Ponceau a reconnu que les principes de la 

 langue des Ottomies , ancienne nat'on situee au noi-d 

 du Mexique , se rapprochaient de ceux de la langue 

 chinoise , non par la nomenclature, inais par les regies 

 de formation. Cependant il n'alTnme pas que I'un et 

 I'autre idlome aient une origine commune, et I'examen 

 de cette derniere question n'est pas compris dans ses 

 recbercbes. 



Ainsi le caractere general de la formation des langues 

 du Nouveau-Monde n'a offert jusqu'a present qu'une 

 seule anomalie. On les a g^neralement designees sous 

 le litre de langues polysyntbetiques, ou le merae mot 

 rappclle plusicurs idees , tandis que la langue ottomie 

 est monosyllabique , et renfei'me autant de mots que 

 de syllabes. Du Ponceau fut informe de cette diflVsrcncc 

 par Don Manuel Nagera , savant Mexicain , originaire 

 du pays des Ottomies. II profita de ses lumieres sur 

 leur langage, et reconnut aussi avec lui , en eludiant 



