( 313) 



LatiUiile {;eiif)esiqiie proveiiaiit dc la Iriaii- 



giilation de la France 4^°27'5r'oo -j- 8'3i 



Longitude ge'odosiciue de Tmiii — i 3o 2.) 89 



Id. aslr<)noini(|ne deduite de Toliserva- — 3i 49 



toire de Rri-ra I 29 5i qo 



Id. gPodesi(|ii(' pioveiiaiit do la tiiaii;;ula- 



tion tVancaise 1 3o 23 10 — o 2.9 



Resume des differences troiwees eiitre les resu/tats 

 geodesiciites et astrononiiques. 



Les anomalies qui ressortent de ces comparaisonset 

 dont les eiTcurs d'observations ne forment qu'une 

 bien faible partie , r^vejcnt evidcmmcnt des influences 

 locales propres a faire connaitre le sensde la deviation 

 du fil a plomb ; elles peuvent, par consequent , jeter 

 quelques lumieres sur la constitution physique du 

 terrain. 



Tels sont les curieux et utiles resultats que la trian- 

 gulation generale du Piemont presente dans la com- 

 paraison que Ton a etablie entre ses donnees et celles 

 de la triangulation des pays limitrophcs ; comparaison 

 qui manifeste avec Evidence I'habilctedes observateurs 

 par le soin qu'ils ont apportddans I'ex^cution de leurs 

 travauxpour obtenir sur toutes les determinations cette 



