( 16/1 ) 



II faut se bonier a observer que Ics ancicns nt? 

 connaissaicnt dc la Ccrne orlenlale que son iioni ; et 

 vouloir en faire Madagascar, c'cst transrornicr de son 

 autorit<!! privee la plus grande des incertiludos , le 

 doute le plus absolu en fait certain ct positif. 



Bruzen de La Martiniore approuvait fort le bon sens 

 des commentatcurs qui savent sc r^signcr a ne pas 

 expliqucr ce qui est inexplicable : (( Fort bicn, repond- 

 il au P. Hardouin , qui ne doutait pas que Cerne dans 

 Pline ct dans Denis le Pihidgete ne futla meme ile que 

 Menulhias dans Ptolt'inee , fort bien ; mais que de- 

 viendra la Cern6 de ce mOnic autour...? Je loue extre- 

 memcnt , conlinue-t-il, le savant liomme qui a dresse 

 Ics cartes geogra])liiques scion le sjsteme du Puricgcte 

 pour IV'dition d'Oxford. I\e sachant oil nicltre cotle ile, 

 dans une si grande obscurity , il I'a mise en bas , bors 

 (le la carte , avec deux autres dont on ne connait pas 

 plus la position. Ortelius , dont la modestie etait 

 aussi grande (jue le savoir, avalt pratique le nifime 

 usage. Si nos modernes le suivaient, on verrait ])ien 

 des noms geograpbiquos quitter la place qu'on leur a 

 donnee au basard dans uno carte pour passer a la 

 marge (1). » 



Ces obsei'vations sont tres sens6cs; et Ton s'6tonne- 

 rait qu'cllcs n'aicnt pas eu pour elTet de detruire a ja- 

 mais la vieille crreur qui fait de Madagascar la Cerne des 

 anciens, si Ton ne voyait La Martiniore lui-memecontri- 

 buer par inadvcrtance a la pcrpetuer. II annonce dans 

 le meme ouvragc , au mot Madngascnr, que n les 

 ancicns ont coiitiii cctic ile, qnoKpie nssez impnrjaUenicni ; 

 <'til renvnie a I'articlo oil il contrcflit forniolloment celte 



(ll l.K (liiiiiJ Dictioiinaiic tjCO(jr. .ui mot Ccitit'. 



