(258) 



n'a observe uno parcilk- anomallo sur los ilonls des 

 nations adonnoos a celto liaMUide , cclto liypolhosc 

 devient improbable par laconnaissance genc^ralequ'on 

 a , que dcs habitudes analogues, telles que I'usagc du 

 betel, ne sauraicnt produirc unc telle usure, laquelle , 

 en pareil cas, devrait etre bom^c principalcment aux 

 dents molaires. 



Nous pensons cons6queminent que le phenoni6ne 

 intercssant qu'offrcnt encommun Ics anciens habitants 

 dc I'Egj'ptc ct ccux du Br6sil n'a pas encore 6t6 expli- 

 que d'unemanicre satisfaisante, ct que pour cela memc 

 il est digne de toule I'attention des savants. 



Lc principal fondement sur lequel est ^tablio I'opi- 

 nion gencralement recuc de I'origine gerontogec dcs 

 peuples de I'Ameriquc, consistc dans la rcsseniblance 

 frappantc qu'on observe entre la race am^ricaine ct la 

 niongoiique. Considcrecs sous le point de vue crimo- 

 logiquc qui doit toujours meritcr lc premier rang , les 

 races humaincs offrent trois formes de cranes , les- 

 quelles ont ^t6 rangees par le premier anthropologue 

 de nos jours, lc celebrc Prichard , en trois principales 

 classes, savoir , la forme ovale, la forme prognathc ct 

 la forme pyramidalc. La premiere appartient a la race 

 Caucasienne , la seconde a I'Etliiopienne , et la troi- 

 sierac aux races Mongolc et Americaine. Les carac- 

 t6res les plus cssenticls par Icsquels cettc derniere sc 

 distingue de la premiere consistent dans un front has 

 el elroit, et dans la pro^minence des pommettes. Ccs 

 caracteres 6tant dcs approximations du type animal , 

 la race Americaine doit occuper le dernier dcgr6 de 

 rechcllc comparativement a la race Mongole, Si Ton 

 admct rhypothese dune originc commune pour ccs 

 deux races, on doit ii6cessaircment regaixler la race 

 Amt'iicaine comme unc dt'-generation dc la Mongole. 



