LA RAMIE 161 



fibre, montrée h l'Exposition Coloniale et Indienne, et qui fut obte- 

 nue en Assam, était, comme le soupçonnent MM. Cross et Bevan, 

 un échantillon mal préparé, ou bien la fibre est tout à fait sans 

 valeur. La première explication serait d'accord avec tous les rapports 

 antérieurs, car, quoique admise comme inférieure au Rhea, il serait 

 malaisé de croire qu'une fibre, si populaire chez les pêcheurs, puisse 

 être aussi complètement dépréciée que l'analyse de MM. Cross et 

 Bevan semblerait l'établir. Ce qui suit met en évidence les résul- 

 tats de leur examen chimique de la fibre : 



Humidité 11 .2 



Cendre 8.2 



Hydrolyse (pendant une heure dans 1 p. C. Na^O) . . 52.7 



Cellulose 52.7 



Conformément donc aux observations de MM. Cross et Bevan, 

 le Maoutîa Puya serait la moins méritante des fibres de l'Inde, 

 puisqu'elle présente la teneur à peu près la plus basse en cellulose, 

 et perd plus de son poids, pendant l'hydrolyse, que toute autre fibre 

 examinée par eux. Dans leurs remarques concernant la fibre, ces 

 chimistes distingués font toutefois cette déclaration : « Une g-rosse 

 balle de cette fibre fut montrée à l'Exposition Coloniale et Indienne, 

 et proclamée par experts identique au Rhea. Il reste maintenant à 

 vérifier soigneusement dans l'Inde s'il n'y aurait pas quelque avan- 

 tage à cultiver cette plante à la place de la Bœhmeria nivea. Nous 

 ne pouvons que répéter ce que nous dit ailleurs, que tout effort 

 devrait être déployé dans l'Inde à constater les particularités de 

 toute plante apparentée au Rhea. A certains égards, le vrai Rhea 

 est trop fort ; une fibre analogue au Rhea, un peu inférieure sous le 

 ra^^port de la qualité, qui pourrait plus aisément se cultiver et se 

 séparer à meilleur compte des tiges, se trouverait selon toute 

 probabilité être une fibre plus profitable et plus acceptable que le 

 Rhea, lequel a occupé, et occupait à juste titre, les esprits des 

 experts dans les quelques dernières années. 



« Le spécimen de cette fibre qui fut exposé était très inférieur à 

 beaucoup d'égards. On la présenté ici comme censément à sa place 

 légitime lorsqu'il est normalement préparé. 



« Non seulement le spécimen était inférieur sous le rapport de 

 la préparation, mais dans l'examen microscopique il fut trouvé 



