( 23 ) 

 la Resolution naviguat pi'c^cisement sur le ineme en- 

 droit sans trouver ni terre ni glace. Ainsi ce qui avail 

 toute I'apparence ci'une banquise fixee a la lerre n'e- 

 tait qu'une masse flottante. 



En 1836, le capilaine Biscoii trouve une barriere de 

 glace qui le repousse malgr6 tous ses efforts et I'oblige 

 a courir au N., dans les memes parages ou, en 1830, le 

 capitaine Bellingbausen avail navigu(^ au S. du 60°, 

 et ou le capilaine Ross passa, en 18/|2, encore plus 

 au S. ; le cajiitainc d'Urville lui-meme , lorsqu'il 

 fut arrele , en 1838 , par une banquise formidable qui 

 menacait dele retenir a jamais, et donl il ne put se de- 

 gager qu'avec les plus grands efforts, ne fut-il pas per- 

 suade qu'il avail atteint la limite des glaces fixes ? Si , 

 cinq ans plus tard, le capitaine Pioss put naviguer pen- 

 dant 200 lieues, en passant a 30 lieues au S. de la 

 ligne qui avait arrele M. d'Urville, et au S. aussi des lies 

 Sandwich ou Cook , Bellingbausen et Biscoe avaient 

 tente vainemenl de p^nelrer vers le pole, ne peut-on pas 

 conclure de la que la banquise avait change de place ? 

 D6s lors on doit convenir que les glaces polaires ne 

 sont point invariables, a moinsqu'on ne prelende que 

 la banquise qui a arrele M. d'Lrvilleau S, desilesPowell, 

 les capilaines Cook , Bellingbausen el Biscoe au S. des 

 lies Sandwich, n'etait pas la veritable banquise. Mais 

 n'est-ce pas alors un veritable cercle vicieux que de 

 vouloir prouver que la banquise qui enceinl ie pole 

 austral est immobile, en posant pour principe que tout 

 ce qui est reconnu mobile n'est pas la banquise ? 



La topographic des glaces australcs est done essen- 

 tiellement variable et ne peut s'appliquer qu'a une 

 epoque determin^e; quant a celle des terres, qu'il faut 

 bien se garder de supposer liee n^cessairement avec 



