(185 ) 



marque sur i'embouchure du Dara , que Ptol6in6e 

 suppose dans I'Occ^an ; il i'indique dans le periple a 15" 

 de latitude : ainsi a peu pr^ssousle meme parallele que 

 la partie meridionale du Nigli'. De nos jours, jjersonne 

 ne sait rien d'une embouchure de fleuve au point de- 

 signe par Ptolemee ; on nc trouve meme, sur les cartes 

 les meilleures et les plus recentes des Anglais et des 

 Fran^ais ou les cotes sont dcssinees soigneusement 

 depuis 25 jusqu'a 28° de latitude nord, aucune trace 

 de riviferc, ni aucune coupui'e dansic rivage, g6n6rale 

 ment rocailleux , qui puisse au moins faire supposer 

 une emboucliure dans cet intervalle oil elle devrait se 

 trouver. Les recits de Brisson, d'Adams, de Rilev et des 

 autres vo\ageurs qui, en soriant deresclavage, ont pris 

 leur route dans I'ouest du Sahara pour passer I'Oued- 

 Noun , non plus que les recits des Maures , ne fournis- 

 sent rien dont on puisse tirer une solution certaino. 

 Jean Leon, qui (p. Zi51) depeint le Dara comme sem- 

 blable a une mer, au temps des pluies d'hiver, ne dit 

 rien de son embouchure. Elle n'est cepcndant pas de 

 I'invention de Ptolemee , puisqi:e i'line parle (liv. V, 

 chap. 1) du Dara parmi les fleuves cotiers , et ajoule 

 qu'il nourrit des crocodiles. Peut-etre cette embou- 

 chure a-t-elle ete tellemcnt obstruee par les sables, 

 que de la mer on n'en peut plus apercevoir de traces. 

 Revenons maintenant au Nigir. La carte de Ptolemee 

 marque qu'il recoit quatre affluents, mais le texte n'en 

 dit I'ien ; ils sont done de la creation d'Agathoda^mon 

 ou de quiconque a pris cette licence. Toutefois , il est 

 evident que quand la carte fut dessinee, on savnit que 

 plusieurs rivieres qui coulaient en Getulio descendaienl 

 de I'Atlas, et le cartograp'ie aura eu I'idee de faire de 

 toutes des affluents du Nigir. Mais la geographie nio- 

 I. MARS. 2. 1,3 



