La lavorazione meccanica del terreno 409 



Per risolvere questa importantissima questione occorre tenere 

 presente la natura della terra e le sue proprietà meccaniche. 



Il terreno è un agglomerato di materie eterogenee, più o meno 

 fini, agglomerato che presenta forti differenze a seconda dei luoghi 

 e che varia ancora con la temperatura, col grado di umidità, col 

 grado di tassamento, e presenta tutta la scala delle consistenze, 

 dalla sabbia leggera all'argilla più dura. Ciò nonostante i terreni 

 presentano delle caratteristiche comuni, così la resistenza alla pres- 

 sione è molto più 'forte che non la resistenza alla trazione, pur ri- 

 levandosi una leggera compressibilità locale, precedente alla rot- 

 tura ; l'elasticità della massa tende a farla serrare sull'utensile che 

 si fa penetrare in essa, ciò che produce un attrito proporzionale 

 alla superficie esterna dell'utensile stesso e se la terra è plastica 

 l'adesione che ne risulta è pure proporzionale alla superficie, ma 

 questa adesione richiede un certo tempo per manifestarsi, di modo 

 che questa resistenza, sarà tanto minore, quanto la penetrazione si 

 compierà più rapidamente. 



Da questi semplici accenni risulta come l' utensile destinato 

 ad intaccare il suolo dovrà essere sottile, affilato ed animato di 

 movimento rapido. 



Dato che i terreni possono contenere pietre e radici, più o 

 meno resistenti, è logico domandarsi : questi utensili saranno rigidi 

 o flessibili ? Dovranno vincere ogni ostacolo che a loro si presenti 

 innanzi, o dovranno cedergli, evitandolo? 



Attualmente tanto l'organo rigido, quanto quello flessibile si 

 trova applicato ; ma data l'inutilità di avere un utensile capace di 

 rompere un sasso o qualsiasi altro ostacolo, il che si otterrebbe a 

 spese di un lavoro eccessivo richiesto al motore, e sempre con un 

 rapido deterioramento degli organi operanti e della macchina stessa, 

 che sarebbe sottoposta a scosse, scosse tanto più forti quanto più 

 grande fosse la velocità dell'utensile, (essendo gli urti proporzionali 

 al quadrato delle velocità), e che influirebbero su tutta la larghezza 

 di lavoro fatto dalla macchina, ne deriva come gli utensili rigidi 

 non sono raccomandabili in massima, a meno che le màcchine che 

 ne sono provviste, non si limitino a lavorare in terreni privi di 

 questi ostacoli resistenti. 



L'utensile flessibile ha dal suo lato il vantaggio di essere indi- 

 pendente dagli altri che gli sono vicini, quindi, senza influire sugli 

 altri menomamente, può cedere da solo, scansare l'ostacolo ; ed in 

 genere, l'organo flessibile ricerca il percorso di minor resistenza ; 



