La lavorazione meccanica del terreno 407 



« noi siamo ancora ridotti ad acquistare questi nitrati, è che il la- 

 « voro del suolo, tale quale noi lo pratichiamo oggi, è inefficace. 

 « Tocca agli ingegneri di mettersi all'opera, ad essi appartiene di 

 « immaginare uno strumento che divida, che rimuova, scuota, aeri 

 « il suolo, bene altrimenti di quello che non lo facciano ancora i 

 « nostri aratri ed i nostri erpici ». 



Quindi a ragione il Rumker sinteticamente afferma che lo scopo 

 finale dei lavori è : produrre la struttura granulare e la fermen- 

 tazione del suolo. 



Giova notare che con la parola struttura granulare, non s'in- 

 tende affatto polverizzazione del suolo, ma bensì s'intende che lo 

 stato del suolo caratterizzato da una certa coesione, debole molto, 

 delle particelle, coesione che non è dovuta all'azione agglomerante 

 di alcuni ingredienti, ma causata dal grado idrometrico del suolo, 

 più o meno influenzato dalla presenza di acido carbonico dovuto 

 ai germi della fermentazione e trattenuto nelle fessure microsco- 

 piche del terreno dall'acqua che lo impregna. 



Per arrivare a ciò, sarà assolutamente necessario, ora che si pos- 

 siede un motore meccanico potente e leggero, sforzarsi ad adattarlo 

 alla trazione dell'aratro, di quell'aratro che con grande sforzo taglia 

 la terra, la solleva in blocchi più o meno voluminosi, la rivolta 

 più o meno completamente in modo che altri strumenti sono obbli- 

 gati poi a romperla, a sminuzzarla ? O non è più logico e pratico 

 ricercare una macchina, un apparecchio, capace di mettere il suolo 

 direttamente e senza altre operazioni complementari nello stato di 

 granulazione dovuta ? 



Queste domande, che si sono rivolte tutti gli studiosi dell'im- 

 portante problema della lavorazione meccanica del terreno, ha por- 

 tato gli studiosi stessi ed i costruttori a dividersi in due scuole 

 ben distinte : la prima si sforza a sostituire il motore animale col 

 motore meccanico nella trazione degli usuali strumenti di lavoro, 

 e noi l'abbiamo già esaminata nei suoi apparecchi e nei suoi pro- 

 gressi notevoli ; la seconda, quella degli innovatori, si pone innanzi 

 un problema ben più vasto, che forse appare più logico, si domanda 

 quale è il procedimento più razionale per lavorare le terre, im- 

 piegando come forza motrice un motore meccanico. 



A noi che cerchiamo di studiare il problema sotto il punto di 

 vista dell'agricoltura coloniale e più specialmente di una agricol- 

 tura di climi aridi, non può disinteressarci questa seconda scuola, 

 che a priori si presenta come più economicamente rispondente ai 



