io6 ÉTUDES ET MÉMOIRES 



et, d'autre part, de solutions de sulfate de cuh^re et de sublimé 

 corrosif (bichlorure de mercure) à différents titres. 



Les graines déjà en état de germination ont eu beaucoup à souf- 

 frir du traitement, comme c'était d'ailleurs à prévoir. 



Les vapeurs d'acide sulfureux en vase clos ont retardé la germi- 

 nation vis-à-vis des témoins et, au bout de cinq semaines, les 2/5 

 des graines n'avaient pas germé. Avec une solution de sublimé cor- 

 rosif à 1 pour 1000 pendant une, deux ou trois heures, les résultats, 

 sensiblement les mêmes, n'ont guère différé du précédent. 



Seules, les solutions de sulfate de cuivre, tout en retardant un 

 peu la germination, sont susceptibles d'être utilisées. La solution à 

 2 °/o n'a détruit le pouvoir germinatif des graines que dans l/T) des 

 cas, après des immersions de une, deux et trois heures. La propor- 

 tion des graines germées restait la même avec ces durées diffé- 

 rentes du trempage. 



L'emploi d'une solution plus faible, 5 grammes de sulfate de 

 cuivre pour un litre d'eau, par exemple, sera suffisant pour tuer 

 les spores d'Hemileia vastatrir^ puisque celles-ci perdent toute 

 faculté de développement après un contact de quelques minutes 

 avec la bouillie bordelaise, dans laquelle les composés solubles de 

 cuivre sont pour ainsi dire absents. 



La durée d'immersion sera au plus d'une demi-heure. Les 

 graines seront brassées convenablement dans la solution, de 

 manière à expulser les bulles d'air qui, persistant dans le sillon, 

 pourraient empêcher l'action du sel de cuivre sur quelque spore. 

 Puis ces graines, extraites de la solution de sulfate de cuivre et 

 rincées aussitôt après à grande eau, seront mises à sécher le plus 

 rapidement possible. 



Le D*' Zimmermann a fait, à peu près à la même époque (51), des 

 essais de désinfection à l'aide de sulfate de cuivre sur les graines 

 qui ont abouti à un résultat identique. 



Bibliographie. — 1 lierkeley et Broome. in « Gai-deners Chronicle », 6 nov. 1S69. 

 p. 1157. — ■(2] Berkeley, Enemies of Ihe Coffee-Tree, in « The Ceylon Observer », 

 2.3 mai 1870.— 3) D-- Tlnvaites, Report for 1871, in J. Nietner. The CoffeeTree and 

 its Enemies in Ceylon, 2" éd., Colombo, 18S0, p. 2.3. — (4) Russel, Administration 

 Report on Ihe Central Province for 1871. — (5) Berkeley, in « Linncan Soc. Journ., 

 Botany » XIV, p. 93, pi. 3, fijj. 10; et « Quarterly Journal of microscopical Science », 

 1873, p. 70. — i6) D-- Thwaites, The Ceylon Coffee Funyiis, in « Quarterly Journ. of 

 micr. Se. » 1874, pp. 298-300 (extrait du D' Thwailes Annual Report of the Peradeniyu 

 botanical Garden). — (7) Hookcr, in « Gard. Ghron. », 1S74, p. 253. — (8) Farlnw, in 

 Quarterly Journ. of micr. Se. », juillet 1874. — [9 Cooke, in « India Muséum Rc])ort ", 



