MALADIES DES CAFÉIERS 323 



y produit des macules dans lesquelles les cellules ont été tuées, 

 macules bien différentes de celles de VHemilia vastatrix; mais la 

 coïncidence de ce Glœosporium et de Y Heinileia ne permet pas d'éta- 

 blir d'une façon certaine la part qui doit être attribuée au premier 

 parasite dans le dommage subi par le Caféier. 



Les feuilles envahies présentent des macules brunes, assez éten- 

 dues, limitées en général par un bord libre du limbe ; elles sont 

 anguleuses sur les autres côtés et suivent le plus souvent le con- 

 tour des nervures secondaires. Les fructifications qui ne se 

 montrent que sur la face supérieure de la feuille, se présentent 

 comme de très petits points noirs. Elles ne sont pas enfermées 

 dans un réceptacle, elles s'ouvrent librement au dehors. Le mycé- 

 lium hyalin du parasite passe entre les cellules ; il ne semble pas 

 les pénétrer, mais les tue néanmoins, et le contenu de ces cellules 

 du tissu de la feuille est fortement coloré en brun ; dans le voisi- 

 nage de l'épiderme, le mycélium s'agglomère en une plaque bru- 

 nâtre, une- sorte de coussinet de 140 à 170 [j, de large, qui prend la 

 place d'une ou plusieurs cellules épidermiques détruites par le 

 mycélium. La surface de ce coussinet produit de courts filaments 

 dressés, cylindriques de 18 à 20 \y de long sur 3 \j. et demi de large ; 

 ils donnent naissance par étranglement de leur partie supérieure, à 

 des spores cylindro-ovoïdes, droites ou un peu arquées, de 15 |ji, sur 

 4 [j.. Lorsque cette fructification a pris un certain développement,, 

 elle fait éclater la cuticule de la feuille de dedans en dehors, et, se 

 trouvant en contact avec l'extérieur, les spores se détachent et se 

 disséminent à mesure qu'elle mûrissent. 



Ellis et Everhart ont publié dans la collection des North 

 American Fungi (2" série, n" 3198) un échantillon récolté par le 

 D"" Harkness aux îles Samoa en 1894, sur lequel V Hemileia vasta- 

 trix est associé à une espèce non décrite de Glœosporium. Les deux 

 auteurs l'ont appelé Glœosporium coffeicolum. Je nai pu étudier 

 cette espèce, mais je suppose que ce doit être la même que celle 

 dont je parle. 



Noack a décrit sur les Caféiers du Brésil *, un Colletotrichum 

 montrant à peu près tous les caractères de ce Glœosporium coffeanum • 

 et il les suppose identiques, le Glœosporium, étant considéré comme 

 la forme jeune et encore privée de poils du Colletotrichum. Je ne 

 puis me prononcer d'une façon absolue à ce sujet. Mais je dois déclarer 



1. F. Noack, Opus citaliim. 



