242 ÉTUDES ET MÉMOIRES 



accolés les uns aux autres et qui, vus en masse, sont très faible- 

 ment jaunâtres. Vers le sommet, ces filaments deviennent libres ; 

 ils se terminent par des spores extrêmement petites, à peu près 

 hyalines, ayant à peine un <^. et demi de diamètre. C'est l'ensemble 

 des filaments libres et des spores qui, d'après lui, constituerait la 

 tête g^lobuleuse. 



Le Stilbum flavidum a été considéré par Cooke comme une 

 forme imparfaite, une Mucédinée à filaments ni3'céliens as^rég-és. 

 Le fait de sa coïncidence assez fréquente sur une même macule avec 

 le Sphserella, fait venir immédiatement à l'esprit l'idée d'une cor- 

 rélation entre les deux formes. De plus, la présence du Stilhum 

 qui est la règ'le sur les macules jeunes des feuilles et des fruits, 

 implique bien que cette forme est franchement parasite. On doit 

 encore considérer que les Sphserella sont, pour la majeure partie, 

 des parasites des feuilles vivantes, qu'ils sont le plus souvent macu- 

 licoles, et que l'association d'une forme Sphserella et d'une mucé- 

 dinée agrégée sur une même macule n'est j^as spéciale au caféier 

 (on la rencontre dans l'Europe tempérée pour le Sphœrella isari- 

 phora des feuilles de Stellaire et aussi pour le Sphserella Fragarise 

 du fraisier). On peut ainsi considérer comme possible le fait 

 que le Stilhum ne constitue que la phase primaire de développe- 

 ment, la forme conidienne du Sphserella coffeicola. Cependant, on 

 doit avouer que ce n'est qu'une simple hypothèse qui a besoin 

 d'être établie expérimentalement. 



Plus récemment, C. Spega/zini ' a repris l'étude de cette maladie 

 sur un envoi que lui fît de Costa-Rica, Adolfo Tonduz. 



Indépendamment du Stilhum flavidum^ qu'il rencontra fréquem- 

 ment sur les macules et qu'il croit être la cause unique de la mala- 

 die, il a vu sur ces mêmes macules accompagnant parfois le Stil- 

 hum, un Pyrénomycète et une forme incomplète, une pycnide. Ce 

 dernier champignon a été considéré avec doute par l'auteur, comme 

 une espèce non décrite, car il n'était pas encore développé, et cette 

 espèce nouvelle, Lsestadia coffeicola, n'est peut-être pas différente 

 du Sphserella de Cooke encore immature, de l'avis même de Spe- 

 g-azzini. Quant à la pycnide, Phyllosticta (?) coffeicola Speg., dune 

 détermination également douteuse pour son créateur, c'est avec 

 cette forme sur les macules que la viruela se montrerait la plus 



1. D' Cardos Speoazzim, Op. cil. 



