CULTURE PRATIQUE DU CAFÉIER 

 PRÉPARATION DU CAFÉ 



[Suite) 1 



Si, dans un pays contaminé, un tel traitement est capable de 

 prolonger la vie d'une plantation de caféiers rapportant 1.000 ou 

 1.200 francs par hectare il ne faut pas hésiter à l'employer. 



Mais je n'assumerais pas la responsabilité de recommander aux 

 planteurs de pratiquer ce traitement sur une grande échelle, avant 

 que des essais sérieux aient été faits et aient démontré, d'une façon 

 évidente, son efficacité. 



J'ajoute que, dans les régions humides, le sulfo-carbonate de 

 potassium est préférable, son emploi est plus facile. 



Le sulfure de carbone s'emploie à l'aide du pal injecteur, il ne 

 donne aucun résultat dans les sols compacts, pour que ses vapeurs 

 puissent se diffuser dans la terre, il faut qu'elle soit légère. 



Le sulfo-carbonate de potassium s'emploie en dissolution dans 

 l'eau, le traitement d'extinction nécessiterait de 4 à 5 mètres cubes 

 d'eau à l'hectare et serait par conséquent onéreux. 



On peut, il est vrai, employer la drogue au moment de la saison 

 des pluies. Les eaux du ciel dissoudront le sel et l'entraîneront dans 

 le sol. 



En résumé : 1° Rien jusqu'à présent ne prouve que les traitements 

 en grand des maladies vermiculaires par le sulfate de carbone et le 

 sulfo-carbonate de potassium soient réellement efficaces dans les 

 plantations. 



2° En admettant leur efficacité, il ne me semble pas que ces 

 traitements puissent être pratiqués pour les plantations des pays tro- 

 picaux. 



Tout au plus, le traitement d'entretien pourra-t-il être appliqué 

 pour prolonger la vie des plantations existantes. Le traitement 

 d'extinction est trop onéreux, il conduit à des résultats, dont la 

 durée, tout au moins, est plus que problématique et me paraît 

 absolument incompatible avec les conditions de cultures de pays 

 tropicaux. 



1. Voir Bulletin, n"^ 38 à 50. 



