COURS DE GÉNIE RURAL APPLIQUÉ AUX COLONIES 389 



Au delà d'une certaine vitesse V, variant, suivant les systèmes, 

 de 7 à 10 mètres par seconde, le coeflicient c devient brusquement 

 égal à zéro et le moulin ne fonctionne plus. 



Pour les moulins à commande directe, comme celui que nous 

 avons expérimenté et dont nous parlerons plus loin, c varie de 

 0.75 à 0.88. 



Avec les moulins qui commandent la pompe par Tintermédiaire 

 d'un pig'non et d'une roue réduisant la vitesse, c = 1.20 en 

 moyenne; ce dernier chiffre se vérifie en cherchant les valeurs de 

 c pour les ditïérents modèles expérimentés par Edward Charles 

 Murphy ' ; c est indépendant du diamètre de la roue, comme l'in- 

 dique le tableau suivant : 



Diamètre de la roue. c 



2"'45 0.83 à i.49 



3°'00 0.81 1.03 



3°i60 0.98 1.15 



4"20 1.09 1.19 



4"i85 1.31 1.66 



Etant donné que le nombre de tours par minute de la roue est 

 limité à un certain chifFre, on a intérêt à augmenter la charge du 

 moulin au fur et à mesure que la vitesse du vent augmente. Dans 

 le système de notre regretté collègue Albert Hérisson ^, une vanne, 

 qui s'oblique plus ou moins suivant la pression et par suite en 

 raison de la vitesse du vent, modifie automatiquement la course de 

 la pompe. 



Dans presque toutes les installations courantes, la charge du 

 moulin reste constante (diamètre du piston, course du piston et 

 hauteur d'élévation de l'eau) ; c'est ce qui explique pourquoi le 

 rendement mécanique d'un moulin diminue dès que la vitesse du 

 vent dépasse une certaine limite, mais cela ne présente aucun 

 inconvénient pratique, attendu qu'on ne paie pas de redevance pour 

 l'énergie fournie par le vent. 



A la Station d'Essais de Machines, nous avons eu l'occasion d'expé- 

 rimenter un moulin pendant près de deux ans (1890 et 1891) 



1. Windmills for irrigations, Washington, Government printing Office, 1897. 



2. M. Ringelmann: Le matériel agricole à l' Exposition universelle de 1900, 



