3IALAD1ES DES CAFÉIERS 413 



tag-euse pour les planteurs de caféiers, toutes les fois qu'il y aurait 

 à remplacer des arbres. 



L action bienfaisante du sulfure de carbone sur la culture a été 

 interprétée d'une façon assez simple par Gastine : il croit que ce 

 sont les org-anismes tués par cette substance, organismes dont le 

 sol renferme une quantité notable, qui constituent pour les plantes 

 un engrais azoté précieux en ce sens qu'il se trouve au contact 

 même des radicelles. D'un autre côté, il y a lieu de tenir compte 

 des expériences de Perraud ' qui paraissent démontrer que le 

 sulfure de carbone entrave le travail de nitrification dans le sol. 



En résumé, ces données, spéciales au pourridié de la vigne, 

 sont applicables, telles qu'elles sont, au pourridié du caféier. Il 

 serait cependant nécessaire, par quelques expériences préalables, 

 de préciser exactement les quantités de sulfure de carbone à employer, 

 et, surtout pour une région donnée, la période de l'année où il sera 

 le plus avantag-eux de le faire. A ce sujet, ^précisément, des expé- 

 riences tentées à Java par Koningsberger sur le conseil de Ritzema 

 Bos 2 pour la destruction de larves terricoles nuisibles n'ont donné 

 aucun résultat, et cet échec a été attribué à la haute température 

 du sol, d'où le sulfure de carbone s'évapore avant d'avoir produit 

 aucun effet utile. Peut-être dans ces conditions le sulfocarbonate 

 de potasse enfoui dans le sol un peu avant la saison des pluies 

 serait-il plus actif ? 



Le « pourridié » dont je viens de parler n'est peut-être pas diffé- 

 rent de la maladie dont parlent Guérin-Méneville et Perrottet 3, 

 maladie que l'un deux a observée aux Antilles et qui existait peut- 

 être aussi à l'époque (vers 1840) à la Réunion dans le cirque de 

 Salazie. Elle « atteint, écrivent ces auteurs, les caféiers dans 

 « quelques localités et cause leur mort au moment où on s'y attend 

 « le moins. Cette maladie, qui se développe dans la terre, empoi- 

 « sonne, disent les habitants, tous les caféiers qu'elle atteint. Elle 

 « est due à un très petit champignon qui se propage dans un 

 « espace de temps très court, surtout quand ce sol est riche en 

 (( détritus de vég-étaux de facile décomposition. Ces détritus favo- 



1. J. Perraud, Annales de la Science agronomique, 1896, p. 299. 



2. J. Ritzema Bos, Zeilschrift fur Pflanzenkrankheiten. V'III, 1898, p. 119. 



3. GuÉRix-MÉNEviLLE ct Perrottet, Mémoire sur un insecte et un champignon qui 

 ravagent les Caféiers aux Antilles, Paris, 1842, p. 23. 



