LA RAMIE 63 



des deux plantes, celle introduite ou celle indigène, fut envoyée en 

 Europe pour détermination. Elîectivement, il est précisément possible 

 que le vrai China-grass puisse avoir été introduit dans llnde, long- 

 temps même avant l'époque de Roxburgh. En tout cas, dans son 

 mémoire sur I'Urtica tenacissima, Roxburgh maintient que c'est une 

 plante parfaitement distincte de I'Urtica nivea, telle que la décrivit 

 LouRiEHO. Le mot «. Rhea », quoique usité en Assam, est, de façon 

 incertaine, d'origine indienne. L'une des races qui dominent sur la 

 frontière Est de l'Inde, et dans la vallée de Brahmaputra, vint du 

 Siaçii par les flots successifs de la conquête. Les gens de ce pays 

 n'ont-ils pas pu apporter le Rhea, et son nom, dans le pays de leur 

 adoption? A l'appui partiel de cette supposition, on peut ajouter que, 

 bien que des espèces de Bœhmeria se rencontrent à travers toute 

 l'Inde, il se trouve chez les envahisseurs de l'Assam que la fibre est 

 beaucoup employée pour les besoins textiles. Que la B. Nivea et la 

 B. TENACissiMA se trouveut ensemble dans certaines parties de l'Inde, 

 de nos jours, cela va sans dire ; par conséquent, les échantillons de 

 l'Inde identifiés par les premiers botanistes ont pu être du China-grass, 

 et non du Rhea. En effet, M. A. de Caisdolle [Origine des plantes 

 cultivées, p. 146) va jusqu'à douter de l'existence du B. te^acis- 

 siMA comme plante réellement sauvage dans l'Inde, et le dernier 

 numéro de la Flore de t Inde anglaise la traite comme plante introduite. 

 Parlant des ouvrages des auteurs sur le Rhea et le China-grass, 

 M. DE Gandolle dit : « Nous ne devons pas nous fier aux expres- 

 sions vagues de la plupart des auteurs >•> ni ajouter foi «. aux étiquettes 

 attachées aux spécimens des herbiers, puisque fréquemment on n'a 

 fait aucune distinction entre les plants cultivés, acclimatés, ou vrai- 

 ment sauvages, et que les deux variétés de Bœhmeria nivea 

 (Urtica nlvea Linné, et B. tenacissima Gaud, ou B. candicans 

 Kussk.) ont été confondues ensemble ; ces formes semblent être des 

 variétés de la même espèce, parce que des transitions entre elles ont 

 été observées par les botanistes. Il existe aussi une sous-variété, avec 

 des feuilles vertes sur les deux faces, cultivée par les Américains 

 et par M. de MALARTiEdans le Sud de la France. » Puis, M. de Can- 

 dolle en vient à démontrer que, d'accord avec Linné, la Bœhmeria 

 nivea est très probablement une plante cultivée en Chine unique- 

 ment, mais que, suivant plusieurs auteurs, c'est une plante sauvage 

 abondante en Cochinchine, à IIong-Kong, aux Iles Philippines et dans 

 l'Archipel Malais. Il ajoute alors : (( Les autres variétés n'ont nulle 



