LA RA3IIE 113 



les fonctionnaires locaux, fussent accompagnés de spécimens 

 botaniques sèches des plantes dont ils furent préparés. Il fut de 

 cette manière impossible de dire quelle plante était telle ou telle, 

 et toutes furent déclarées être du Rhea ou Poi. La C'" Glen Rock, 

 Limited, de Wynaad, exposa des échantillons admirables de Rhea, 

 de même que MM. Reinhold Bros, de Calcutta ; une maison 

 française montra des articles en Rhea dont la fibre avait été pré- 

 parée par le procédé Favier. Ces expositions spéciales du Com- 

 merce passèrent et surpassèrent les collections très considérables 

 faites par les intermédiaires du Gouvernement. Des échantillons 

 de toutes les fibres de Rhea, figurant à l'Exposition, furent remises 

 à MM. Gros, Bevan et King dans le but d'un examen en vue de 

 leur rapport, mais comme ils publièrent seulement une seule ana- 

 lyse, il est impossible de se rendre compte auquel échantillon elle 

 se rapporte. Il y a cependant une présomption que ce fut un échan- 

 tillon de B. NivEA et afin de la mettre en parallèle avec le résultat de 

 MusPRATT. l'analyse de MM. Cross et Bevan peut être reproduite 

 ici : 



Humidité 9.00 



Cendre 2.09 



Hydrolyse a) [5 minutes à bouillir dans Na^ O à 1 p. c. ]. . 13.00 



b) [1 heure » » » ]•- 24.00 



Cellulose 80 . 30 



Macération [1 heure dans solution de Na ^ O à 33 p. c.]. . . 11.00 



Nitration 125.00 



Epuration acide 6 . 50 



Ainsi en humidité, cendres et cellulose, cette analyse s accorde 

 très exactement avec celle de Muspratt. Dans plusieurs des des- 

 criptions précédentes de fibres, il a été soutenu que le pourcen- 

 tage de la cellulose présente dans une fibre est le meilleur critérium 

 de sa valeur industrielle et, acceptant lanal^se de Ramie de Mus- 

 pratt, nous sommes conduits à cette conclusion que c'est une fibre 

 très inférieure à l'Ortie de Chine. Un échantillon de Poi-rhea 

 (Maoutia-Puya) fut examiné par MM. Cross et Bevan, lequel donna 

 seulement 32° 7 pour cent de cellulose, et par l'hydrolyse (b) perdit 

 62° 7 pour cent de son poids. MM. Cross et Bevan expliquent 

 néanmoins que, d'après l'examen microscopique de M. King, 

 l'échantillon spécial de poi à eux remis portait la marque évidente 

 d'une mauvaise préparation. C'est pourquoi, dans leur rapport, ils 



